Чтоб не плодить похожие темы, предлагаю обсудить здесь возможность отказа от просмотра темы "Возможность отказа от продаж по подписке" в разделе форума "Shutterstock".
У форумчан нет выбора:
согласен ли форумчанин натыкаться на эту тему в списке тем или не согласен.
А я не пойму одного: чего от нас-то хочет мадам Jia?
Одобрения своих мыслей по данному поводу? А зачем оно ей?
Разрешения написать на Шаттер письмо или создать петицию? Вроде такое разрешение от нас не требуется. А если требуется, то я, например, разрешаю, да и вряд ли кто-то здесь будет оказывать сопротивление - пишите, создавайте, в чём проблема-то?
А я не пойму главного: чего от нас-то хочет мадам Jia?
Одобрения своих мыслей по данному поводу? А зачем оно ей?
Разрешения написать на Шаттер письмо или создать петицию? Вроде такое разрешение от нас не требуется. А если что, то я, например, и разрешаю, да и вряд ли кто-то здесь будет оказывать сопротивление - пишите, создавайте, в чём проблема-то?
+1
сидит зудит, подкалывает, оскорбляет форумчан. Считаешь систему несправедливой - плакат в руки и на митинг перед офисом Шаттера
Auris как успехи с самогоном - выгнали норму? Скоро в Питер Прилетаю.. Закусон экзотический привезу.. мышей летучих, змеюк.. и вяленого крокодайла на 15 кило...
Ксюха я так понял на рыбалке?)
и работами Анны Анискиной и других творческих авторов, которую просто грабят годами.
Ни кто ни кого не грабит. Стоки давно поставили свои условия: "работаете по нашим правилам или идете в jопу". Вы как будто не понимаете куда попали. Это не выставка с аукционом. Они не заставляют никого насильно продавать на своей площадке свои шедевры. Они никогда не поставят свои интересы и условия для покупателей ниже хотелок авторов. Сложность изображения не влияет на его стоимость потому что это не та система. Подписка это условно крупный опт, деманд - мелкий опт, расшира - опт с более широкими правами использования, крупный сингл - розница/разовая продажа с более широкими правами использования. И у стока есть несколько групп покупателей - от "гребущие все крупными партиями за дёшево стабильно и постоянно" (которых большинство) до "покупающих что-то раз в жизни за очень дорого". И что тогда (в случае с возможным выбором авторами продаж по той или иной лицензии), приходит "оптовик" покупатель и видит что что его выбор сильно ограничен по сравнению с разовым покупателем, и шлёт это сток на юх, идёт на другой. Шаттер такого не допустит ради угоды авторам, потому активность и обвинение большинства в пассивности не имеет смысла.
Я вас поняла.
Ухожу в ЖЖ, буду излагать своё мнение там, как это делает Натали Ратковски.
В ЖЖ тех, кому я смешаю на этом форуме, можно добавить в чёрный список.
Кстати, можно будет написать письмо Натали Ратковски и спросить её мнение.
Юрчелло, вас протестировали на логику, уровень интеллекта (IQ) и знание русского языка (как минимум), прежде чем назначить модератором?
Вы вообще хоть раз в жизни проходили тесты на логику и IQ?
Как человек, у которого IQ и способности куда выше среднего уровня, и "отлично" по предмету логика, я не перестаю удивляться, как такие как вы умудряются забраться в модераторы.
Такие же вот и управляют нашей жизнью: те, кто не проходили (и никогда не пройдут) тесты на логику и IQ.
А у кого нет мозгов, у тех и совести нет.
Последний раз редактировалось Jia, 04.04.2020 в 06:25.
Re: Возможность отказа от продаж по подписке
Re: Возможность отказа от продаж по подписке
Линейный вид
