Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
Зарежут за это размазывание, скорее всего. Помимо людей, потенциальной проблемой может быть вид самого вагончика или его раскраска, все это в теории может считаться каким-нибудь защищенным дизайном, в том числе и в том случае, если инспектор об этом не подумает.
Я бы сдал эдиториалом. Вагончик фуникулера - не то, что сильно проигрывает от сдачи в этом качестве, такие фото берут не столько рекламщики, сколько медийщики и первые все равно не выстроятся в очередь за фото фуникулера, даже если сдать их коммерческими. От сдачи эдиториалом в таком случае можно даже выиграть - появляется возможность написать всякие ключевики, которые могут быть табуированными для коммерческих изображений, начиная от названия фуникулера, которое не обязательно приветствуется при коммерческой сдаче, т.к. нередко является названием владеющией им компании и т.д. и т.п. А за что бороться, пытаясь сдать такое фото коммерческим - не очень ясно.
Приношу местным пуристам свои извинения за неодносложность высказывания.
Спасибо большое, всем высказавшимся, быть ему эдиториалом)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от yasen
Спасибо большое, всем высказавшимся, быть ему эдиториалом)
Напишите потом - если примут как эдиториал....заранее спасибо. Обычно если хоть намек на узнаваемость- даже эдиториал рубят, только спина и проходит. А размаз- тоже нельзя, минимум коррекции дб
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
[quote=yasen]А если фильтром размазать людей сделав их лица нечитабельными, ну там добавить легкое размытие, оставив только контуры, или проще эдиториал?[/QUOTE
Очень редко так делаю. Стараюсь по возможности убрать людей. Коммерческая лицензия лучше. Эдиториал проще.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от aramas
Напишите потом - если примут как эдиториал....заранее спасибо. Обычно если хоть намек на узнаваемость- даже эдиториал рубят, только спина и проходит. А размаз- тоже нельзя, минимум коррекции дб
Странно, что рубят. На стоках полно эдиториала с вполне узнаваемыми людьми.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от aramas
Напишите потом - если примут как эдиториал....заранее спасибо. Обычно если хоть намек на узнаваемость- даже эдиториал рубят, только спина и проходит. А размаз- тоже нельзя, минимум коррекции дб
Приняли работу, без вопросов, в ключевых словах указал что эдиториал.
Надо в старых фотках порыться, мб что то ещё таким макаром запилю!
Спасибо!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Лаборант
Шаттер изменил правила оформления редакционных снимков ?
На моей памяти правила не менялись, в том числе и в последнее время. Вызвавшее ваше удивление скорее всего является просто вольной и своеобразной трактовкой привычных. Например, можно отметить, что требование по наличию ключевика Editorial лично мне неизвестно, речь скорее всего идет о не имеющей негативных последствий расширенной трактовке правила для Creative Editorial или как он там называется, для которого действительно нужно писать соотв. ключевик. С лицами в эдиториале никаких проблем нет. В общем, все как всегда, остальное - слухи.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подскажите пожалуйста. Не принимается Property Realise на интерьеры. Не смог найти в сети пример, если есть, то покажите пожалуйста. Может ли быть проблема в том, что я изображение интерьера в релиз в фотошопе накладываю? Или нужно принципиально распечатать маленькую фотку и прикрепить ее на релиз? Буду очень признателен за помощь.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Кстати, о нарезающих круги над форумом птичках-птеродактилях, действиям которых обязан длинный оффтопный пост чуть ранее:
Наблюдение за активностью ветки показало, что простейшие "бытовые" вопросы ждут ответов сутками, при том, что более-менее правильный ответ на них знает каждый второй.
Когда задал вопрос я, то первый ответчик спикировал на него в течении нескольких минут. Его верная спутница нарисовалась примерно в пределах часа. Случайность?
При том, что оба определенно не владеют искомой информацией, а первый наглядно продемонстрировал ещё и неспособность к осознанию самой упомянутой в вопросе ситуации. При том, что оба должны понимать то, что самопровозглашенным фюрерам в мое личное пространство заходить не рекомендуется, их поклонницы в нем тоже не приветствуются, а вопрос никаким боком не относился к ним лично. Когда фюрер ничтоже сумняшся заявился со свои "ответом", то в первый момент я просто опешил - такой наглости не ожидалось даже от него.
Примечание: термин "фюрер" является результатом моей прошлой беседы с первым из спикировавших, в которой он в конечном итоге завел пластинку о "нациях" (оригинальная терминология), обяснив, что борется не только со мной лично, но и неровно дышит к назначенной им мне "нации" (с которой он ошибся, но не суть) в целом. Свои выделения фюрер обычно трет после их прочтения теми, в кого их мечет, но тогда я успел процитировать, если и мой пост не был потом потерт модератором, то цитата осталась. Свидетелями той беседы было энное кол-во постоянных участников форума. К слову: по моим наблюдениям, закинуть мяч на тему "наций" фюрер себе уже не раз позволял, обычно в очевидном стремлении столкнуть лбами других, потом быстренько тер. К моему удивлению, такое во-первых ни разу не срабатывало толком, а во-вторых его самого за это ни разу не порвали на месте, что уже совсем удивительно. Возможно, за счет того, что столкнуть он норовил именно других, сам как бы в сторонке. Характеристики ведущему себя таким образом не даю, но для внутреннего употребления имею вполне однозначную.
Важно: выше висит неотвеченный вопрос про релиз. Неэтичность забивания его постом про птеродактилей осознаю, так же как и оффтопность такого поста в целом, но наблюдение за временными интервалами выглядит настолько забавным, что трудно удержаться, а использованная терминология очевидно требовала пояснений. Ответил бы на вопрос сам, но без понятия по теме, но для владеющих тематикой там явно должно быть что-то вполне очевидное.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Pilith
Подскажите пожалуйста. Не принимается Property Realise на интерьеры. Не смог найти в сети пример, если есть, то покажите пожалуйста. Может ли быть проблема в том, что я изображение интерьера в релиз в фотошопе накладываю? Или нужно принципиально распечатать маленькую фотку и прикрепить ее на релиз? Буду очень признателен за помощь.
Пользуюсь приложением EasyRelease и для Model и для Property релизов, проблем нет. До этого вставлял в фотошопе, тоже брали нормально. Не слышал, чтобы по части вставки фото были проблемы. Чаще отказы из за неверного или неполного заполнения текстовой части или из за вставки через фотошоп подписей