Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.11.2019, 01:29   #6731
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

aleksask, блики часто нужны для творчества, даже плагины делают для этого. Я имел ввиду, на сколько они красивые и на сколько качественно линза держит контровой. Дешевые линзы засветят пеленой весь кадр, что совсем не нужно, а качественные очень красиво сгладят. У плохих еще будут паразитные лучи совсем не нужные. Например блинчик Сони 16-50 этим сильно грешит.

На телефонах особенно видны эти проблемы с их "линзами". Когда солнце сбоку, кадр портят очень сильно. Так же и на мелких камерах на дронах. Первый Мавик без бленды сразу брак. А вот Mavic 2 Pro на много лучше в этом вопросе.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2019, 01:35   #6732
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Адрес: Литва, вильнюс
Сообщения: 794
Репутация: 415
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 405
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

ну прям совсем пелены у меня вроде нет, а 16-50 я давно продал, пару кадров кажется есть с него, блинчик 16мм Ф2,8 хоть и не супер, но все-же красивее чем кит

Цитата:
Сообщение от flatbox

На телефонах особенно видны эти проблемы с их "линзами". Когда солнце сбоку, кадр портят очень сильно. Так же и на мелких камерах на дронах. Первый Мавик без бленды сразу брак. А вот Mavic 2 Pro на много лучше в этом вопросе.

я подозреваю что это гадит так называемое защитное стекло, на 7-й гопрошке так-же, но что-то лениво проверять
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Jerodel (03.11.2019)
Старый 03.11.2019, 02:12   #6733
Старожил
 
Аватар для lom66
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Хайфа, Израиль
Сообщения: 912
Репутация: 629
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 769
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

Цитата:
Сообщение от aleksask
мне просто смещно как кэнонисты мучаются с градиентными фильтрами чтобы хоть как-то спасти небо
Если вам так смешно, то вам тоже надо научится обрабатывать фото.
Что на Кэнон, что на Никон, равы обрабатываются хорошо, и не вешайте лапшу людям на уши, разве,что на "молекулярном" уровне они отличаются.
lom66 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
daddy (04.11.2019), KeganCync (03.11.2019), Royalty (03.11.2019)
Старый 03.11.2019, 02:18   #6734
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Адрес: Литва, вильнюс
Сообщения: 794
Репутация: 415
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 405
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

Цитата:
Сообщение от lom66
Если вам так смешно, то вам тоже надо научится обрабатывать фото.
Что на Кэнон, что на Никон, равы обрабатываются хорошо, и не вешайте лапшу людям на уши, разве,что на "молекулярном" уровне они отличаются.

я вам ссылочку оставлю, хорошо? надеюсь там понятно будет
https://www.dpreview.com/reviews/ima...98749532149891

справедливости ради сейчас кэнон по ДД подтянулся, но все-равно слегка отстает

Последний раз редактировалось aleksask, 03.11.2019 в 02:29.
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
AldenTupe (03.11.2019)
Старый 03.11.2019, 05:49   #6735
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

Цитата:
Сообщение от aleksask
справедливости ради сейчас кэнон по ДД подтянулся, но все-равно слегка отстает
справедливости ради подобные тесты очень относительны.
a6500, которая по этим тестам не уступает по ДД и шумам Canon 5DIV, на самом деле проигрывает даже старому 5DII 2008г выпуска. Имею обе камеры и сравниваю почти каждый день. Для фото a6500 однозначно проигрывает по всем параметрам 5DII даже с фиксами от Сигмы. А тем более проиграет 5DIV с нормальной оптикой. Особенно бросается в глаза разница, когда нужно вытянуть интересные цвета. У 5DII они получаются красивые и естественные, а у a6500 лезет пластмасса, если перетянуть.

По видео a6500 прекрасна и тут нет вопросов. Собственно только для видео ее и брал. А еще за счет электронного затвора удобно снимать таймласпы. Ну и вес/размер подкупают.

На счет защитного стекла на телефонах и дронах возможно, без него не проверял.

Как то не правильно здесь обсуждается спор "Кенон против всех". Глупо вроде сомневаться, что Canon делает отличные камеры/линзы. Но так же глупо не учитывать прогресс у других производителей, которым это очень нужно для завоевания рынка. Сигма тому пример. А вот Сони похоже расслабилась на лаврах Альфа серии.

Последний раз редактировалось flatbox, 03.11.2019 в 06:03.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
daddy (04.11.2019), KeganCync (03.11.2019), Royalty (03.11.2019)
Старый 03.11.2019, 13:58   #6736
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Адрес: Литва, вильнюс
Сообщения: 794
Репутация: 415
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 405
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

flatbox так ни кто и не спорит, что при прочих равных ФФ будет лучше кропа
я сравниваю кроп от кэнон и кроп от сони и никон, у меня были кэноны - 450Д, 7Д, 600Д, EOS-M, хорошие камеры, пока не пощупаешь сони или никон
так-же у меня была A7 - вот уж где рав просто резиновый
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2019, 18:14   #6737
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2012
Сообщения: 3,023
Репутация: 1336
Оставлено благодарностей: 6,088
Получено благодарностей: 1,482
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

"Что касается зум-объективов от сторонних производителей. Всякие Tamronы, Tokinы, Sigmы и т.д. — ЗАБУДЬТЕ О НИХ. Они прельщают покупателей своими параметрами и ценой. А также загадочными названиями, как например — TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical. Столько многообещающих буковок в названии…столько хвалебных отзывов в интернете. Это могут хвалить только люди, ни разу не снимавшие на приличную оптику. Картинка на этот объектив характеризуется тусклой и унылой цветопередачей (цвет кожи всегда стремиться к зеленому) и полным отсутствием резкости на длинном конце. Я снимал на разные Сигмы и дорогие и не очень — как бы их не хвалили, цветопередача Canon всегда на высоте. Работа автофокуса на объективах сторонних производителей также оставляет желать лучшего. Короче — Canon и только Canon." Источник
Royalty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2019, 19:52   #6738
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

давно еще, когда появились 24-70/2,8 у сигмы и тамрона, я тестировал их. На открытой дырке снимать невозможно, качество падает очень сильно. На f8 терпимо, но все-равно не очень. То есть брать такой светосильный зум, чтоб использовать его только на f8 смысла не имеет. Но с тех пор качество и технологии сильно выросли. Зумы от Сигмы не проверял, но народ очень хвалит Art серию. А новые фиксы f1.4 очень хорошие, как по разрешению, так и по другим параметрам. Отлично держат контровой свет, красивые блики и Бокэ. Но Эльки от Canon всегда были очень хорошими, за исключением некоторых из первого поколения. Про Canon EF 16-35mm f/2.8L уже говорил.

Если камера Canon/Nikon, то хватает собственной оптики, а для Sony кропа приходится искать у других производителей и тут Сигма очень выручает.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Ridgeper (03.11.2019), Royalty (03.11.2019)
Старый 03.11.2019, 21:53   #6739
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Адрес: Литва, вильнюс
Сообщения: 794
Репутация: 415
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 405
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

Цитата:
Сообщение от Royalty
Короче — Canon и только Canon.

ты мне дал не ту ссылку, где про "хруст" на сигмах / тамронах ?
про зелень от объектива улыбнуло, сигма раньше давала желтоватый оттенок, но чтоб зеленый...
да и вообще про L-ки не было речи в нашем разговоре, ты утверждал что на сдачу от покупки кэнона можно накупить кучу классных кэноновских стекол, но это не могут быть L-ки, т.к. цена на них сильно превышает бюджет...

у меня есть тамрон 17-50 Ф2,8 - отличное стекло, резкое, единственный косяк - моторчик автофокуса шумный
у меня была сигма 18-125, а так-же кэноновский 18-135 (первая версия) так сигма мне понравилась больше
у меня была сигма 30мм Ф1,4, еще до арт серии - отличный фикс, резкий, картинка и т.д.
у меня была сигма 10-22 ф4-5,6, недостатки, присущие ширику имелись, но в целом была норм

flatbox может у тебя просто фокус "мазал" или экземпляр такой попался, раньше было такое
в любом случае у меня только положительный опыт использования сигм и тамронов
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Galensava (03.11.2019)
Старый 03.11.2019, 23:13   #6740
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,259
Репутация: 794
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 824
По умолчанию Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата

Проблема всех эти "обзорщиков" в том, что они рассуждают об оптике, которой уже лет 10 минимум. Старые сигмотамроны были так себе оптически. Но это компенсировалось настолько низкой ценой, что можно было забыть о недостатках. Условно говоря, купить за $300 17-50/2.8 или искать $1000 на кэнон-никон? Разумеется, многие возьмут сигму или тамрон. Этот 17-50 я щупал, мне он не понравился, на 2.8 ни разу не рабочий, нужно до 4 прикрывать. Ну и от экземпляра зависит, конечно. А вот макрики и у тех, и у других, были всегда очень и очень хорошие. Ну макрики как-то у всех хорошие.
А потом пришла пора перемен. И Сигма, и Тамрон, такое ощущение, что раньше других заметили тенденцию рынка к его сокращению и смещению в сторону товаров с высокой добавленной стоимостью, и начали выпускать совершенно другие продукты. В 2012 году сначала были выпущены до смешного дешёвые, но аццки резкие фиксы для беззеркалок 19/2.8 и 30/2.8, а чуть позже - "зеркалочный" 35/1.4 Art и представлены серии Contemporary, Art и Sports. С этого момента Сигма - уже другая Сигма, и нужно уточнять, о какой из них речь. Почему произошли такие перемены? В начале 2012 года ушёл из жизни основатель компании, а к "рулю" встал его сын. Разумеется, моложе и с немного другим виденьем. Ну и жара пошла. 35/1.4 и кропнутый 17-70/2.8-4 получают награды, выпускается 18-35/1.8 (у кого сомнения в его крутости?), потом - 50/1.4 Art, уделавший все полтинники с этой дыркой, ну и вплоть до сегодняшнего дня и новых 85/1.4 и 105/1.4, которые по резкости гораздо лучше кэноновских и никоновских.
Тамрон тоже не спал. У этих всё веселее, т.к. компания публичная, а не семейная, как Сигма, и в числе акционеров - Сони. Оптика - 35/1.8, 45/1.8, 85/1.8 со стабами в 2015-2016 годах. 24-70/2.8 G2 в 2017-м. Ну и новый 28-75/2.8 для беззеркалок в 2018, который даже купить было проблематично некоторое время из-за спроса и новые 17-28/2.8 и только анонсированный 70-140/2.8. Около $900 каждый. Первые два оптически незначительно уступают соневским GM, но ценник раза в 2.5 ниже. При этом "уступают" - не значит "плохо", просто не настолько шикарные, как GM, при этом абсолютно резкие.
Чем занимался кэнон с 2015 года? Из значимого - выпустил 35/1.4 II, 16-35/2.8 II, т.е. обновил старые версии стёкол. Новое - 85/1.4 со стабом, который оказался хуже сигмы. Ну и оптика под RF-маунт. Хорошая, но с такой ценой, что ну его в пень.
У Никона можно вспомнить 500/5.6 с френелевским элементом. 105/1.4, который, опять-таки, Сигма уделала своим. Может еще 28/1.4 из более-менее значимого. Ну и сейчас Z-маунт понемногу наполняют. В остальном это было обновление старых зумов, переход на электромагнитный узел диафрагмы и всё такое.

Так вот всего этого горе-обзорщики, разумеется, не знают. С этого олегасафото, кстати, знатно поржали на фотору после его "обзора" олимпусовской единички, который оказался настолько рукожопым, что там даже шутить как-то неудобно. А так да, он упоротый сапогист, как раз под вкус Роялти, он себе кумира нашёл А вообще достаточно посмотреть его "портфолио" - всё станет ясно.

Последний раз редактировалось SpacemanUA, 03.11.2019 в 23:24.
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
aleksask (04.11.2019)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:04.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot