Нда..
Ну, ИМХО - нет смысла далее грузить такое..
Оно.. слишком уж непрофессионально снято. И обработано не очень.
Что архитектура, что фуд. Подтянуть бы скиллы надо ..
Вот ваш гранат -
https://www.shutterstock.com/ru/imag...iBTb1xXsw-1-20 - он как по мне слишком тёмный, на гистограмме видно что вываливается в белый/чёрный, ББ на мой взгляд завален в синий. У меня вышло примерно так
https://fotki.yandex.ru/next/users/o...78/view/668616 ну просто парой кликов подтянул посветлее.
Однако хочу сказать что в фуд-фото всё непросто, надо научиться и свет выставлять, и композиции продумывать как хорошие натюрморты, и ГРИП побольше (или стеккинг освоить), и обрабатывать повкуснее
По городским пейзажам могу сказать что ночные спросом не пользуются. На стоках нужны открытки - яркие и весёлые лучше идут. Рассвет/закат как вариант. Но не сумерки и не ночь.
Плюс - нужны интересные ракурсы хорошо известных объектов, интересных туристам. Могут быть нужны входы в офисы известных крупных компаний с их логотипами. Люди за разными делами. Разная инфраструктура под концепт городской транспорт. Ну и вообще сток - это концепт.
Вот моя хорошо продающаяся фота из Непала.
https://www.shutterstock.com/ru/imag...lage-529836175 - как концепт понятия "треккинг в Непале"
Стоки - это же рекламные и иллюстративные концепты и информационные картинки, иллюстрирующие некие явления/места/процессы.
Концепт детского творчества
https://fotki.yandex.ru/next/users/o...78/view/668617 или современной архитектуры
https://fotki.yandex.ru/next/users/o...78/view/668618 (это фото конечно не мои, просто как примеры)
Мне кажется, фотографируете и обрабатываете Вы не очень давно. Со 2 страницы популяров уже начинаются вообще просто случайные нажатия на кнопку, без определённой идеи, без внятной композиции в кадре.
Просто надо сесть/подумать/посмотреть топы/ещё поснимать, учась всяким хитростям попутно и осваивая грамотную обработку.
вот, что надумал, то сказал.
Простите если что не то ляпнул
Успехов Вам!