Аргументы будут? Иначе фраза ничего не утверждает. )
Смысл в том, что Шаттеру выгодно продать много подписочных планов, но не выгодно, чтобы покупатели скачивали много работ по этой подписке. Если каждый покупатель будет выкачивать всю подписку они в минус уйдут.
Но, кстати, они ж вот сделали план не 750 подписок, а 350 в месяц, этот план у них вроде не минусовой в случае с выплатами первого уровня, если я не напутала в математике
По теме, пятница слабая 22п. Суббота пока бодро для меня началась — 6п.
Аргументы будут? Иначе фраза ничего не утверждает. )
Пора уже принцип заработка шаттерстока занести в FAQ. Представьте, что кто-то купил подписку на месяц, т.е. заплатил шатеру деньги заранее, а потом по какой-то причине не скачал ни одного изображения. В этом случае шатер ничего не отдаёт авторам, все деньги от подписки остаются у него.
Второй случай. Клиент купил подписку и скачал все 750 изображений да ещё и у авторов, которым шатер должен выплатить $0.38 за скачивание. 750*$0.38=$285. В таком случае шатер должен отдать авторам больше, чем ему заплатил клиент. Это, конечно, крайние случаи, шатер балансирует между ними. Надо, чтобы меньше скачали, но больше купили подписки и не ушли на другой сток.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 20.08.2016 в 13:11.
А вот кстати интересно, эти планы которые мы видим на сайте, они же получается для физлиц? Постоянно забываю про это, ведь ниже там написано, что для бизнеса у них Премьер. А тарифы в Премьере никто не знает. А больше всего денег они наверное с компаний получают, хотя хз, конечно.
Пора уже принцип заработка шаттерстока занести в FAQ. Представьте, что кто-то купил подписку на месяц, т.е. заплатил шатеру деньги заранее, а потом по какой-то причине не скачал ни одного изображения. В этом случае шатер ничего не отдаёт авторам, все деньги от подписки остаются у него.
Второй случай. Клиент купил подписку и скачал все 750 изображений да ещё и у авторов, которым шатер должен выплатить $0.38 за скачивание. 750*$0.38=$285. В таком случае шатер должен отдать авторам больше, чем ему заплатил клиент. Это, конечно, крайние случаи, шатер балансирует между ними. Надо, чтобы меньше скачали, но больше купили подписки и не ушли на другой сток.
Если такой план существует, 750 изображений, статистика, думаю, показывает плюс от плана. Иначе бы его не было. Внесу корректировку в расчет 750*$0.38=$285. Скорее всего, не все 750 изображений скачиваются у авторов 3 уровня по 0,38. И вот тут как раз объяснимо проталкивание новичков.
Иначе как объяснить 7 фото на первой станице категории (а это 1 410 834 фотографии, на минуточку) к примеру этого автора http://www.shutterstock.com/g/AlexandrBognat. Причем в категории "промышленность" вот такие картинки http://www.shutterstock.com/pic-3368...fVEeNCtXig-1-4
Смысл в том, что Шаттеру выгодно продать много подписочных планов, но не выгодно, чтобы покупатели скачивали много работ по этой подписке. Если каждый покупатель будет выкачивать всю подписку они в минус уйдут.
Но, кстати, они ж вот сделали план не 750 подписок, а 350 в месяц, этот план у них вроде не минусовой в случае с выплатами первого уровня, если я не напутала в математике
По теме, пятница слабая 22п. Суббота пока бодро для меня началась — 6п.
Он лишь рупор решения руководства. Вы же не думаете, что отдельный программер взял и применил самостоятельно некий алгоритм для миллиардного бизнеса?
А я где-то писал, что этого не понимаю? Естественно, не лично он это все придумывает. Но иногда лучше в тряпочку молчать, чем писать от своего имени откровенный бред.
Цитата:
Сообщение от caribb
Вполне оправданным будет отдавать приоритет именно покупателям, если основная цель - доход.
Еще раз повторю, с этим подходом они плюют как на авторов, так и на покупателей. Сегодня решил посмотреть насколько насыщена тема, которую хочу проработать.
Так вот произведя поиск, знаете какой трэш вылетел на первых местах, правда, надо отдать должное, все еще вперемешку с действительно хорошими работами? Вообще сложилось впечатление, что смотришь не популяр, а рэндом какой-то. Зачем это покупателю, объясните мне? Условно говоря, зачем ему листать не 5 страниц, а 10 или 15? Зачем покупателю ситуация, когда он даже может не долистать до лучшего, что есть по этой теме? Зачем все это Шаттеру понятно, а вот покупателю это явно незачем.
И еще раз повторю свою мысль, чтобы улучшить эффективность своего бизнеса можно действовать не исподтишка, а прямо и открыто. Просто сделать всем подписку по 0,25 и сказать "знаете ребята, нам нужно улучшать свои бизнес показатели, но мы решили не мудрить и не перетасовывать базу в пользу тех или иных авторов и в ущерб другим, пусть сохранится здоровая конкуренция, просто отныне все будут на одинаковых условиях и новички и старички". Так как мне, да и любому нормальному автору, лучше потерять доход из-за понижения отчислений, чем из-за того, что на твои законные места в популяре искусственно поставили других авторов. А они видимо хотят показать, какие они хорошие, что редко меняют систему отчислений, типа все для авторов. Только кому нужна эта показуха? По-моему, только еще больше дискредитируют себя своими махинациями.
Так как мне, да и любому нормальному автору, лучше потерять доход из-за понижения отчислений, чем из-за того, что на твои законные места в популяре искусственно поставили других авторов. А они видимо хотят показать, какие они хорошие, что редко меняют систему отчислений, типа все для авторов. Только кому нужна эта показуха? По-моему, только еще больше дискредитируют себя своими махинациями.
Сложно четко сказать, почему так происходит, у нас для этого мало информации. Вполне возможно, что пришел человек/команда, с какими то идеями, протолкнули эти идеи. Вроде той, что мы сейчас перетрясем выдачу, и будет гут.
За эту работу идейные вдохновители получили з/п или премию. Возможно позже практика покажет , что стало хуже. Но это уже неважно, команда получила свои дивиденды.
Возможно есть какое-то лоббирование интересов. Как с белазом, очень мало фото карьерных самосвалов и их не принимают под разными предлогами. Спецом 5 раз пробовал вычещенный изолят новенького такого отправить, с белыми колесами, весь блестит, с выставки. 5 раз не приняли, на других стоках - пАжалста.
Плюс , как ни крути, политика, они не могут всего сказать , даже если очень хотят. Если есть риски для бизнеса, то будут что-нибудь выдумывать. Или делать вид, что не знают о том, что перевернули с ног на голову новое в портфелях , как это было с неделю назад.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
