Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.12.2011, 15:23   #1
hdd
Старожил
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщения: 1,743
Репутация: 2570
Оставлено благодарностей: 2,605
Получено благодарностей: 2,561
По умолчанию Canon EF 50mm 1.2L для стоков

Имеется Canon EF 50mm 1.4. Недавно купил Canon EF 50mm 1.2L. Не могу начать им пользоваться для стоков. При съемке текстур, предметки - недостаточно четкое изображение по краям. В результате использую 50 1.4, а 1.2 пылится.
Вопрос к знающим людям. Нечеткость по краям изображения - это особенность данного объектива (для придания "художественности", мягкости, красивого боке, плата за светосилу) или возможно проблема данного экземпляра и нужно нести в сервис на юстировку. Юстировка стоит недешево, поэтому сначала хочется убедиться, что она нужна. Может ли быть такое, что 1.2 проигрывает 1.4 в четкости при использовании для стоков? Заранее спасибо.
hdd вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
cxnbJHASDMi (27.04.2015), KeganCync (03.11.2019), Ridgeper (24.11.2019)
Старый 08.12.2011, 15:37   #2
Модератор
 
Аватар для Serg-wsq
 
Регистрация: 20.07.2008
Сообщения: 1,461
Репутация: 2995
Оставлено благодарностей: 1,828
Получено благодарностей: 2,980
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

Посмотрите тут- http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API= 7&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp =0&APIComp=8 , похоже 1.2 действительно "болеет" мыльными краями.

Цитата:
Сообщение от hdd
......Нечеткость по краям изображения - это особенность данного объектива (для придания "художественности"........
Как по мне, так нечёткость по краям в зоне Грип- это не художественность, а проблема. К художественности ближе виньетирование, боке и его рисунок. По тестам с сайта полтос 1.4 выглядит увереннее чем 1.2, ценность которого скорее всего заключается исключительно в сверхоткрытой диафрагме.

Я не "знающий", просто стрельнул полезной ссылкой, кто-то тут у нас на этот сайт уже ссылался, очень удобно сравнивать линзы. Я иногда снимаю 50 1.8 canon , так что реального опыта именно с вашими объективами не имею.

Последний раз редактировалось Serg-wsq, 08.12.2011 в 15:47.
Serg-wsq вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Dena (12.12.2011), Galensava (02.05.2020), hdd (08.12.2011)
Старый 08.12.2011, 15:44   #3
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,622
Репутация: 5801
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,812
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

Цитата:
Сообщение от hdd
Имеется Canon EF 50mm 1.4. Недавно купил Canon EF 50mm 1.2L. Не могу начать им пользоваться для стоков. При съемке текстур, предметки - недостаточно четкое изображение по краям. В результате использую 50 1.4, а 1.2 пылится.
Вопрос к знающим людям. Нечеткость по краям изображения - это особенность данного объектива (для придания "художественности", мягкости, красивого боке, плата за светосилу) или возможно проблема данного экземпляра и нужно нести в сервис на юстировку. Юстировка стоит недешево, поэтому сначала хочется убедиться, что она нужна. Может ли быть такое, что 1.2 проигрывает 1.4 в четкости при использовании для стоков? Заранее спасибо.
Нести не нужно. Посмотрите обзор вашего 1,2 на photozone.de и сравните с 1.4. Резкость по краям у L падает 2 раза даже на закрытых диафрагмах. Плюс, по центру резкость у 50/1,4 выше, плюс хроматические аберрации у 1,4 ниже, плюс дисторсия меньше... В общем, photozone присвоил 50/1,2 2 звезды, против 3-х у 50/1,4.
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (01.04.2020), Dena (12.12.2011), Galensava (03.11.2019), hdd (08.12.2011), Jerodel (03.08.2020)
Старый 08.12.2011, 17:16   #4
hdd
Старожил
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщения: 1,743
Репутация: 2570
Оставлено благодарностей: 2,605
Получено благодарностей: 2,561
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

Спасибо ответившим. Значит я правильно догадался, что это не брак, а особенность. Получается 1.2 не для стоков. Жаль.
hdd вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (17.08.2020), Galensava (22.02.2020), KeganCync (15.08.2020)
Старый 08.12.2011, 18:00   #5
Старожил
 
Аватар для HamsterMan
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 994
Репутация: 914
Оставлено благодарностей: 878
Получено благодарностей: 904
Отправить сообщение для  HamsterMan с помощью ICQ
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

hdd, у меня был 1,4 кенон, за этот год купил/потестил 9 старых полтинников (цейс, зуйка, минольта, фуджи, такумар...) 1,2-1,7. По резкости и цвету явный лидер цейс 1,7 (1,4 почти тоже) все конечно отличаются по картинке/рисунку. Кенон 1,4 сразу продал. На кенон 1,2 раньше плевался сильно и в принципе, тесты что выше объективные/правильные. Но недавно увидел его в живую, немного поснимал, и впечатление осталось хорошее (картнка, контраст, цвет, резкость в центре на 1,2 + АФ). Вот задумываюсь о покупке, (не продаете, кстати?), хоть и цена конечно высоковата для него( Думаю оставить для души цейс, для работы кенон АФ.
Однозначно объектив не для текстур/предметки. Многие хвалят Сигму 50 1,4, но я не рискну + не люблю ее.
Идеально по резкости/искажениям - 100 макро (хоть старый хоть новый), вопрос подходит ли фокусное...
HamsterMan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (28.07.2020), hdd (08.12.2011), Jerodel (22.08.2020), Ridgeper (20.08.2020)
Старый 08.12.2011, 19:27   #6
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,622
Репутация: 5801
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,812
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

Цитата:
Сообщение от HamsterMan
hdd, у меня был 1,4 кенон, за этот год купил/потестил 9 старых полтинников (цейс, зуйка, минольта, фуджи, такумар...) 1,2-1,7...
Такумар радиоактивный?
Цитата:
... Однозначно объектив не для текстур/предметки. Многие хвалят Сигму 50 1,4, но я не рискну + не люблю ее.
У сигмы этой с резкостью по краям тоже все плохо.
Цитата:
Идеально по резкости/искажениям - 100 макро (хоть старый хоть новый), вопрос подходит ли фокусное...
Новый идеальнее.
Если нужны идеальная резкость и отсутствие искажений, при сохранении фокусного 50мм, есть очень дешевая, хоть и не очень светосильная () Sigma 50/2,8 macro.
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
cxnbJHASDMi (27.04.2015), hdd (08.12.2011), KeganCync (25.04.2020), Ridgeper (05.11.2019)
Старый 08.12.2011, 20:26   #7
hdd
Старожил
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщения: 1,743
Репутация: 2570
Оставлено благодарностей: 2,605
Получено благодарностей: 2,561
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

HamsterMan
Нет, продавать наверное не буду. Не стоками едиными ...
Спасибо за совет про 100мм макро, следующий кандидат на покупку. Фокусное подойдет, думаю, так как полнокадровая камера.
hdd вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Jerodel (24.02.2020)
Старый 08.12.2011, 21:13   #8
Старожил
 
Аватар для HamsterMan
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 994
Репутация: 914
Оставлено благодарностей: 878
Получено благодарностей: 904
Отправить сообщение для  HamsterMan с помощью ICQ
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

s1001, да, товарищ приносил дозиметр... SMC Takumar 1,4 50мм 800-900 мкр.рнт. на передней линзе, зуйка 55мм. 1,2 - 1000-1200 !!! умели делать стекла раньше))) но с 30 см. - уже ничего нету...
У меня был и старый и новый сейчас 100 макро практической разницы нет, стаб - полезно, конечно. А по тестам, так вроде старый чуть получше по резкости...
HamsterMan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (28.12.2019), Jerodel (04.11.2019), KeganCync (30.04.2020), KennethWek (07.05.2015), s1001 (08.12.2011)
Старый 08.12.2011, 22:58   #9
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,622
Репутация: 5801
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,812
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

Цитата:
Сообщение от HamsterMan
s1001, да, товарищ приносил дозиметр... SMC Takumar 1,4 50мм 800-900 мкр.рнт. на передней линзе, зуйка 55мм. 1,2 - 1000-1200 !!! умели делать стекла раньше))) но с 30 см. - уже ничего нету...
Какой ужас!!! Я ведь чуть было не купил его. Дешевый и рисунок очень понравился. Насторожили желтые пятнышки на передней линзе, потом уже только узнал про их природу.
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Jerodel (11.07.2019)
Старый 09.12.2011, 03:14   #10
Старожил
 
Аватар для LevKr
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: страна Оззи
Сообщения: 4,519
Репутация: 3383
Оставлено благодарностей: 724
Получено благодарностей: 3,386
По умолчанию Re: Canon EF 50mm 1.2L для стоков

и что за природа пятен? можно подробнее...
LevKr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Galensava (22.04.2020), Ridgeper (19.08.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Canon 580EX2 x2 для стоков? miriam09 Инструментарий 35 19.03.2012 16:54
[МСК] Продам Sigma 50 2.8 Macro для Canon vnn83 Продам 0 21.11.2011 10:13
Canon EF 100 f/2.8 Macro USM -il- Продам 0 01.11.2011 14:58


Часовой пояс GMT +4, время: 14:28.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot