Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Elisanth]

Сообщение от Royalty

Я в шоке отлупили серию 3Dшек по трейдмарку из-за красного большого медицинского креста на мед. ящике, или ящик такой фирменный, или инспектор заезженый, чета в последнее время мне кажется им нагрузку увеличили за те-же бабки - вот и отрываются - нет у них время

Инспекторы бывают неправы, но не надо в первую очередь на инспектора гнать, лучше ознакомиться с правилами.
Красный крест перестали принимать вроде как уже года два назад, и даже перешерстили базу и поудаляли старые изображения. В этой теме буквально чуть ранее обсуждалось.
Я тоже этого не понимаю, красный крест в моем понимании - символ медицины в общем, а не какой-то фирмы в частности.

[sharpner]

Сообщение от Elisanth

Я тоже этого не понимаю, красный крест в моем понимании - символ медицины в общем, а не какой-то фирмы в частности.

Я как раз давно хотел про это прочесть и вот вспомнил, прочел:
"Красный крест является защитной эмблемой и зарегистрированным знаком Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, поэтому использование этой символики другими организациями запрещено международным законодательством. Женевская конвенция 1949 года. закрепила правовой статус МККК, поэтому знак Красного Креста (и Красного Полумесяца) охраняется во всем мире.

В Советском Союзе, а позже и в странах СНГ красным крестом стали обозначать всё, что имеет отношение к медицине. Такое использование символа незаконно. Более того, символ имеет отношение только к военному времени."
Там еще основополагающие принципы несколько отличные от современной СНГ-шной медицины, да...

[c0n]

Одно и то же изображение не принимают по 2-м причинам (первый тест месяц назад).

1-й раз

Editorial Caption--Proper editorial caption format needed.

Ок. Исправили.
2-й раз

Newsworthy editorial images should never be digitally altered/manipulated.

Другое изображение не приняли вот по такой причине:

â??Holidaysâ? category is for calendar holidays only. It should not be used for vacation photos.

Черт их разберет. Сегодня так принимают, завтра по другому. Те фотографии, что ранее принимали, теперь не принимают. Жесть какая-то.

[Plus]

Сегодня на приемке любителя фокуса сменил любитель шума - 11 из 14 работ отлуплены по одной и той же причине - Overuse--Overuse of noise reduction software
хотя работы из той же серии что приняты неделей ранее))

[Fishsun]

Всем привет! Сегодня отклонили вектор с просьбой прицепить рисунок. Вектор простой до смешного с цветочками, рисовался сразу на компе, о чем я и написала в комменте при повторной заливке. Кто-нибудь подобное делал? Санкций не последовало?
(П.С. Рисовать на листе и цеплять не стала из принципа, в противном случае можно на каждую загогулину писать релизы, да и инспекторы тоже должны на каких-то примерах учиться различать индивидуальный стиль рисунка (где требуется релиз) и простенькие безликие цветочки, каких миллион на шатере.)

[sharpner]

Возьмите, заведите себе шаблон, в который будете вбивать название файла, дату, а подписи всех сторонних там уже будут стоять. Потом плейцем в файл новую картнку и в качестве релиза на шаттер. Поверьте, это прибыльней и быстрее чем жаловаться на шаттер, вот такие сейчас у них правила.

[Julia-Snegi]

[quote=Fishsun]Всем привет! Сегодня отклонили вектор с просьбой прицепить рисунок. Вектор простой до смешного с цветочками, рисовался сразу на компе, о чем я и написала в комменте при повторной заливке. Кто-нибудь подобное делал? Санкций не последовало?

Я на экзамене к каждому рисунку прицепила скриншот экрана, как я эти картинки рисую. Так мне ответ пришел - мол, если вы рисуете в иллюстраторе, то не надо нас скриншотами заваливать, релиз вообще не нужен.
Поэтому я сейчас релизы вообще не делаю.
Но обязательно пишу проверяющему -дорогой мой, вы меня сами попросили релизы вам не слать Уже почти 100 картинок так загрузила - ничего, никто не возмущался.

[sharpner]

О! завернули все, кажется, растровые копии вектора с отказом: "Description Inaccurate Please provide a proper description." Я там вставлял Raster version после описания, возможно где то ошибку допустил. Нужно ли вообще писать Raster version на копиях?

[Iricat]

Я раньше часто добавляла в описание "A rasterized version."
Потом вместо этой стала дописывать фразу "In the portfolio you can see vector version of this file". Отказов никогда не было. (В комментариях инспектору всегда указываю, что это растровая версия.)
Потом перестала, т.к. если описание картинок совпадает на 100%, они все равно появляются в симилярах друг у друга.
Может вам инспектор такой попался...

[Elisanth]

Iricat, у меня несколько иначе Раньше писала что-то в духе "A rasterized version", а потом получила отказ, так мол подписывать нельзя. Хотя понятно, что загрузкой растровой версии я хочу привлечь внимание к ранее загруженному вектору.