Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

vicnt, Значит тенденция всё та же - перестраховка!
Приписка в комментарии инспектору, верно понял?

[vicnt]

Сообщение от Enser

vicnt,
Приписка в комментарии инспектору, верно понял?

так точно

[alexytrener]

Такая история. Загрузил я как-то фото, его приняли. Вот ссылка:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...iIk3pZwMQ-1-22
Продалось оно у меня 3 раз. Думаю народу нада. Сделал еще пару фото с этим паровозиком. Одно из них:

А мне его отвернули. Написали: This is not an editorial image.
Где-то на этом форуме читал, что если Эдиториал, то все возмут, если качественное, а нет. Вот теперь голову ломаю, что Эдиториал, а что нет??? Помогите или покажите, где про это почитать(тольно на русском желательно). Спасибо.

[boroda]

alexytrener, editorial - это для редакционного использования. На Шаттере подразумевается, в основном, - это снимки каких-то событий. Например - Путин в Голландии на забастовке геев.

[alexytrener]

Понимаю, а почему одно фото берут, а другое нет (похожее). В базе стока куча игрушек, как их приняли? Что делать чтоб мои приняли. Я не думаю что у всех есть релиз.

[boroda]

Вам же написали - This is not an editorial image

Попробуйте заслать как обычный коммерческий снимок.

[alexytrener]

Как обычный пишут, что Trademark.
Вы меня извините за назойливость, просто охота разобрать. А фото я уже слать не хочу для лишнего недовольства инспектора. И фото такие делать уже не буду.

[boroda]

Значит - не судьба вашему снимку шедевром стать.

[Enser]

alexytrener, Ну да всё верно, как коммерческий не прокатит - явный трейдмарк, а про редакционное использование вам надо почитать, вы немного не тот смысл видите в этом понятии.

[Colibri]

Всем доброе утро! Подскажите, как это понимать "Editorial Caption--Proper editorial caption format needed."(Редакционный Заголовок - Надлежащий редакционный формат заголовка необходим). Галочку эдиториал-поставила. Что не так?
Спасибо.