Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
скажите,пожалуйста,насколько муар допустим? сижу сейчас обрабатываю партию фото и на водолазке явный муар местами (не цветной, а как бы разводы на выпуклых местах)-это будет причина для реджекта? муар не цветной и потому как с ним бороться не знаю
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я не вижу проблемы, думаю для портрета это тоже не будет причиной отказа, там на общую композицию, лицо и глаза внимание направленно а это - детали, отправляйте как есть, будет отказ по качеству - будем думать, как бороться
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от citron
скажите,пожалуйста,насколько муар допустим? сижу сейчас обрабатываю партию фото и на водолазке явный муар местами (не цветной, а как бы разводы на выпуклых местах)-это будет причина для реджекта? муар не цветной и потому как с ним бороться не знаю
Вероятнее всего у Вас на фотографии есть некая регулярная структура. На фотоаппаратах на матрице ставится антиалиазинговый фильтр (АА) который говоря простыми словами снижает резкось и муар не обазуется. Если у Вас появился муар, скорее всего у Вас хороший резкий объектив. У меня были проблемы с муаром на фотоаппарате Kodak DSC Pro SLR/c - там практически не было АА фильтра. Но проблема решалась в RAW конверторе. В универсальном ACR сейчас нет такой опции, хотя если Вы снимали в RAW, то в конверторе можно попытаться поиграть движками на странице резкость/шумы.
Хотя, по большому счёту с уже появившемся муаром бороться очень сложно.
Желаю успехов!
P.S. Может быть я вообще не о том, а Вы просто обрабатывали фото в 8 битном режиме и после множества операций появились ступеньки на градиентах?
Тогда просто обрабатывайте фото в 16 битах.