Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11.06.2017, 08:35   #2621
Завсегдатай
 
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Беларусь
Сообщения: 363
Репутация: 89
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 86
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

прикольно написал, лабрадор удивил серьёзно
AlexD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 09:03   #2622
Завсегдатай
 
Аватар для Andrey_09_2016
 
Регистрация: 19.09.2016
Сообщения: 458
Репутация: 989
Оставлено благодарностей: 634
Получено благодарностей: 944
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
У меня, кстати, периодически возникают ситуации, когда после обработки я вижу, что футаж не тянет на 4к (иногда шумодав, иногда небольшой нефокус и т.п.). Я в таких случаях рендерю и гружу его в 1080р. Как раз сейчас обрабатываю сессию, которую сдуру снял в Slog3, да ещё и с экспой в ноль - в итоге только на FHD она и годится.
Совершенно не понимаю ценности этих логарифмических гамм на 8-битных материалах
Andrey_09_2016 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 10:00   #2623
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Andrey_09_2016 Почему не понимаете?
Логи эти используются, говоря по простому, для вытягивания теней и пересветов. В 8 бит вытягивать чтолибо особенно тяжко, а логи дают шанс.
Вот если бы камера снимала и сжимала в 32 бита то логи уже потеряли бы смысл.

Вообще, h264 - зло. Из-за этого кодека народ и мучается с логами.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 10:37   #2624
Завсегдатай
 
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Беларусь
Сообщения: 363
Репутация: 89
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 86
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от pzAxe
Andrey_09_2016 Почему не понимаете?
Логи эти используются, говоря по простому, для вытягивания теней и пересветов. В 8 бит вытягивать чтолибо особенно тяжко, а логи дают шанс.
Вот если бы камера снимала и сжимала в 32 бита то логи уже потеряли бы смысл.

Вообще, h264 - зло. Из-за этого кодека народ и мучается с логами.
почему кодек плохой? выставить битрейт высокий и нормально
AlexD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 13:05   #2625
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

AlexD Кодек h264 не плохой, он бытовой. Он предназначен, изначально, для сжатия видео для обычного просмотра (кино), а не для хранения рабочего материала.
Кодек этот сжимает "с потерями". Потери эти как раз сосредоточены, в основном, в самых светлых и самых тёмных областях изображения так как глаз наименее восприимчив к потерям в этих областях.
Разного рода Логи помогают вывести полезную информацию теней и светов из зоны уничтожения кодеком, делая тени посветлее, а света потемнее. В результате тени и света выживают при кодировании лучше, а средние тона немного теряют в детализации, какбы, делясь битрейтом с тенями и светами.

В общем, Логи служат для борьбы с несовершенством кодеков, таких как Photo-JPEG или h264. При съёмке в RAW Логи, естественно, не применимы впринципе.

Поднятие битрейта или битности цвета, конечно, улучшает картину в целом, тут никто не спорит. Увы, производители бытовой и полупрофессиональной техники не спешат давать нам эти плюшки.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 13:36   #2626
Завсегдатай
 
Аватар для Andrey_09_2016
 
Регистрация: 19.09.2016
Сообщения: 458
Репутация: 989
Оставлено благодарностей: 634
Получено благодарностей: 944
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от pzAxe
Andrey_09_2016 Почему не понимаете?
Логи эти используются, говоря по простому, для вытягивания теней и пересветов. В 8 бит вытягивать чтолибо особенно тяжко, а логи дают шанс.
Вот если бы камера снимала и сжимала в 32 бита то логи уже потеряли бы смысл.

Вообще, h264 - зло. Из-за этого кодека народ и мучается с логами.
Вытягивая детали из теней и из светов с помощью логов на 8 битах, когда при обработке возвращаем нормальный контраст картинке, получаем жуткий бандинг и шумы. Гораздо лучшего результата можно достичь, убавив контрастность при съемке и недоэкспонировав картинку, а затем на посте пошевелить кривую яркости.
Andrey_09_2016 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 14:03   #2627
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Andrey_09_2016 Я примерно так и поступаю. Снимаю с пониженным контрастом и, часто, с небольшим недосветом.
При обработке (уже в 16 бит), всё это подтягиваю, подкрашиваю и, при необходимости, давлю шумодавом и шумы и артефакты сжатия.

Впрочем, Шаттер почти всеяден и можно грузить почти любой шлак. Это если кому-то не важна его авторская репутация, но важен размер портфолио.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Andrey_09_2016 (11.06.2017)
Старый 11.06.2017, 14:04   #2628
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Andrey_09_2016
Вытягивая детали из теней и из светов с помощью логов на 8 битах, когда при обработке возвращаем нормальный контраст картинке, получаем жуткий бандинг и шумы. Гораздо лучшего результата можно достичь, убавив контрастность при съемке и недоэкспонировав картинку, а затем на посте пошевелить кривую яркости.

В целом согласен, поэтому очень не люблю пользоваться slog-ом - особенно, третьим, он слишком жесток для 8-битного цвета, второй помягче. Но, к сожалению, бывают сюжеты, в которых, просто выставив в камере яркость -3 и экспу -1 или -2, при вытягивании картинки на посте мы получим ещё более сильные шумы и бандинг, чем при использовании slog2.
Приходится иногда выбирать из двух зол меньшее, хотя, ещё раз повторю - я сам тоже пришёл к тому, чтобы пользоваться slog2 только в крайних случаях.

PS. Вообще, для стоков очень долгий процесс постобработки - такое же зло, как и малое количество съёмок. Это приводит к медленному росту портфеля и повышению затрат времени (=денег) на ролик, а насколько увеличивает его прибыльность - предсказать сложно. Поэтому я стараюсь свести пост к минимуму и слогам в такой логике тоже места остаётся не очень много.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Andrey_09_2016 (11.06.2017)
Старый 11.06.2017, 14:32   #2629
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AlexD
прикольно написал, лабрадор удивил серьёзно

Ну, такая вот логика - мне она кажется правильной в долгосрочной перспективе

Цитата:
Сообщение от AlexD
почему кодек плохой? выставить битрейт высокий и нормально

К сожалению, 100 мбит/с, 4:2:0, да ещё и IPB - это максимум, что мы имеем в большинстве непрофессиональных камер, а это очень мало. И, как уже сказал pzAxe, эти 100 мбит/с сжаты таким образом, чтобы обеспечить максимальное визуальное качество при просмотре, то есть ориентированы на конечного пользователя, но для редактирования эти файлы пригодны очень слабо. Это примерно, как с mp3, ААС и прочими lossy-аудиокодеками - слушать можно, редактировать - вряд ли.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2017, 15:47   #2630
Завсегдатай
 
Регистрация: 18.10.2011
Сообщения: 209
Репутация: 161
Оставлено благодарностей: 170
Получено благодарностей: 152
По умолчанию Re: Видео-футажи на Shutterstock

Недавно опробовал схему ретуши d-log через лут-криэйтор, где сначала восстанавливаешь цвета входящим лутом, потом вытягиваешь пересвет и правишь цвет. Затем сохраняешь лут и загружаешь потом его в АЕ. Получается что-то близкое к рэк709 и на него уже можно кидать 709 лут которых 100500 на любой вкус. Исходник у меня h264/265 100мб и вот после этой процедуры шумы и мелькишение цветов появляется зверское... Так что d-log скорее пригоден для случаев когда катастрофически нужно спасти небо.
goinyk вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Shutterstock объявляет о начале продажи видео по подписке Microstock.ru Обсуждение новостей 0 18.04.2008 21:13
Shutterstock объявил о снижении цен на видео Microstock.ru Обсуждение новостей 0 21.12.2007 04:38
Про футажи Malbert Другие вопросы 1 22.10.2006 00:02
Shutterstock начинает продавать видео-клипы Microstock.ru Обсуждение новостей 0 02.10.2006 18:03


Часовой пояс GMT +4, время: 10:10.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot