То есть получается что новый портфель напрямую конкурировал с вашим большим старым у которого уже давно работы имеют свой рейтинг? Ну вполне закономерно тогда как по мне
Мой портфель не уникальный, довольно качественный, довольно востребованный, есть хиты, но аналоги есть и у старых стокеров, и новые люди этому подражают и делают похожее. Я к чему: когда я начинала в 2013 году, с 900 фото я имела, если не изменяет память, хотя бы 40-50$ в месяц.
Товарищи у меня получается интересная картина за этот год. Итак за 2017 год в портфель было добавлено около 900 фото. За 2016 год - 2300 фото. Доход упал всего на 15%. Такой результат считаю очень даже замечательным для себя, старичка, работаю с 2013 года. Но не стоит обнадеживаться новичкам. В 2017 году мой муж пошел на шатер и загрузил за год 900 фото. Фото по тематикам и качеству аналогичны моим. Собственно, я помогала мужу, и мой портфель из-за этого так мало рос. И сейчас у мужа такая картина: 4-5 долларов в месяц. Ради этих крох потрачено столько времени. Такие дела.
Сейчас такая картина вырисовывается, что новеньким работам и очень качественным очень тяжело пробиться сквозь этот поток, раньше загрузишь и поперло, сидишь балдеешь, а сейчас хоть бы раз - два купили новую, да и покупают обычно не сразу. Работы очень быстро теряются. Помните же времена, когда в неделю добавлялось в базу новых 70 тыс примерно, да и то это считалось ой как много, а сейчас в неделю от 1150000 и выше. разница колоссальная. Покупателей не увеличилось на столько, плюс конкуренция стоков, демпинг цен.
Да и Китай отпал, у меня они покупали процентов 20 и больше от дневной нормы.
А новичкам сейчас очень тяжело с новыми и качественными работами. Тоже можно сказать и про новые работы старичков наверное. ну у меня так
В 2017 году мой муж пошел на шатер и загрузил за год 900 фото. Фото по тематикам и качеству аналогичны моим. Собственно, я помогала мужу, и мой портфель из-за этого так мало рос. И сейчас у мужа такая картина: 4-5 долларов в месяц. Ради этих крох потрачено столько времени. Такие дела.
С 900 фото 4-5 бакса в месяц скорее всего фото не такие качественные и стоковые как вам кажется
С 900 фото 4-5 бакса в месяц скорее всего фото не такие качественные и стоковые как вам кажется
В моем портфолио совершенно иной доход, и поверьте, могу судить о качестве. Для меня большое огорчение портфолио моего мужа. Вы можете не верить, но я говорю факты. Своим портфолио и заработком я как раз довольна.
С 900 фото 4-5 бакса в месяц скорее всего фото не такие качественные и стоковые как вам кажется
почему же, такое может быть, что не в качестве проблема а в том что они теряются просто, 900 фото это ооочень мало в год, в месяц это по 75 фоточек посчитать, это нереально мало. даже если это будет супер работа то из за количества загруженного она просто тонет в базе. Выходом было бы введение лимитов на загрузку в день или в неделю, поток треша, как вы писали))) сам по себе бы отсеялся, ну и никак не затронул бы качественников, они не льют по 1000 одинаковых картинок в сутки, а вот спамерам с портфелями по 1600 страниц одинакового треша то такой лимит ручки бы заломал
почему же, такое может быть, что не в качестве проблема а в том что они теряются просто, 900 фото это ооочень мало в год, в месяц это по 75 фоточек посчитать, это нереально мало. даже если это будет супер работа то из за количества загруженного она просто тонет в базе. Выходом было бы введение лимитов на загрузку в день или в неделю, поток треша, как вы писали))) сам по себе бы отсеялся, ну и никак не затронул бы качественников, они не льют по 1000 одинаковых картинок в сутки, а вот спамерам с портфелями по 1600 страниц одинакового треша то такой лимит ручки бы заломал
900 фото было добавлено месяца за 4. Потом желание работать пропало.
почему же, такое может быть, что не в качестве проблема а в том что они теряются просто, 900 фото это ооочень мало в год, в месяц это по 75 фоточек посчитать, это нереально мало. даже если это будет супер работа то из за количества загруженного она просто тонет в базе. ...
И чем же обясните, что у успешных стокеров (наших форумчан) 700 фото дают 150-200 продаж в день, и никуда не тонут уже пару лет?
И чем же обясните, что у успешных стокеров (наших форумчан) 700 фото дают 150-200 продаж в день, и никуда не тонут уже пару лет?
вы точно знаете когда эти фото загружены?, знаю поhтфели и фото и вектора ( там работ по страницам раз-два и обчелся) доход больше от 3 тыс. в мес. Только этим портфелям не один год. Кстати, некоторые не обновляются уже по несколько лет, но доход не падает. к чему я это))) плохо считать чужие продажи
виноватого не надо искать, тяжело сейчас всем, и старичкам и новичкам, а причин, да их сотни могут быть и не угадаешь какая)))
Я тут полистал данную темку за разные года. Один и тот же плач ), что в 2012, что в 2014, что в 2015 ). Правда тогда можно было с маленьких портфелей в сотню посредственных фоток получать деньги на пиво и еще на печеньки. Сейчас прорвало. И виноват в этом Шатер ). Упрощенный экзамен, упрощенная приемка породили нескончаемый поток фоток и иллюстраций и гигантскую базу. В этом потоке все и тонут.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
скорее всего фото не такие качественные и стоковые как вам кажется 
(алгоритмы, спамеры и другие плохие бяки)
Линейный вид
