кстати на мой взгляд странно что база расширяется бесконечно, это вообще долго продолжаться не может. Рано или поздно должен появится механизм уменьшения базы, скажем автоматического удаления очень низкорейтинговых изображений. .
А зачем? На том же ютубе объем хранящейся информации в десятки раз больше, и ничего, все работает. Какой смысл в удалении? Шутр никогда не позиционировал себя, как качественный контент, с чего бы вдруг ему чистить неликвид?
По по воду хранящейся информации соглашусь, а вот насчёт того, что шатер себя никогда не позиционировал себя как качественный контент поспорю. То, что растёт база не означает, что это плохо, а говорит о том, что этот сток самый востребованный среди стокеров, а то, что иногда пропускают не самый качественный контент говорит о том, что дают возможность проявить себя и попробовать многим свои силы. Много примеров, когда по началу работы у новичков не очень, но со временем многие из них вырастают профи.
А зачем? На том же ютубе объем хранящейся информации в десятки раз больше, и ничего, все работает. Какой смысл в удалении? Шутр никогда не позиционировал себя, как качественный контент, с чего бы вдруг ему чистить неликвид?
На ютюбе то как раз ролики непосещаемые более какого то времени удаляются
Re: Скорость проверки работ на Shutterstock
Линейный вид
