Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock

[Silus]

Мои методы... Я пересветы-недопсветы в CR проверяю. Для спасибо кнопка есть и об этом тут не раз говорилось. Зачем зря спамить-то?

[LukAlex]

Сообщение от cepera1975

Я тоже на это смотрю. Если бы Вы удержались от сарказма, то ответил бы, но Вы же умнее и опытнее меня, так что что мне Вам объяснять? Хотя там ещё один товарищ спрашивал... Ладно, так и быть!
Элементарно, Ватсоны! Выделяете белый изолят, меняете его на чёрный, серый или серо-буро-малиновый и вперёд!

Спасибо сказал ..., но ничего не понял .

P.S: сарказма в моём вопросе не было ни грама, знать всё не возможно, даже в одном деле...

[Silus]

Сообщение от LukAlex

Спасибо сказал ..., но ничего не понял .

P.S: сарказма в моём вопросе не было ни грама, знать всё не возможно, даже в одном деле...

Хорошо, тогда приношу извинения. Недоразумение.
Вопрос стоял о том, что как на фотографии изолята на белом можно увидеть пересветы по гистограмме? Вы присоеденились к вопросу. В общем-то сам вопрос уже в себе содержал ответ. Раз мешает белый изолят, то просто заменяем его любым другим цветом и смотрим гистограмму. Если в ней зашкаливает белый - значит пересвет, верно? А где он зашкаливает? Берём Adjustment layer, кликаем на "белую пипептку", тычем на Alt и не отпукая пальца с этого Альта мышкой наводим на правую сторону (светлая или highlights) графика кривой. Пересветы сразу будут обозначены белым по чёрному.
Надеюсь сейчас понятно растолковал.
ПС Речь идёт о Фотошопе, естессна...
ПС2 eugenesergeev , я вас не понимаю... Вы спросили, я ответил, вы сказали спасибо, я упомянул, о кнопке "спасибо", затем вы убираете свое спасибо из сообщения... Вы можете прямо сказать, что у вас на уме было, когда вы задавали свой вопрос? Реторика, Сарказм (опять же - наверно мне уже мерещится) или искреннее любопытство?

[Enser]

cepera1975, Любопытно было чесслово. Ну ответ ваш понял, такой он хитровывернутый немного на мой взгляд: типа делаем из белого фона другой, и смотрим на диаграмму, но имеет место быть не спорю
Проверить пипеткой можно же и без замены цвета фона, лишний шаг на мой взгляд. На гистаграмму и не смотря вовсе, открываем уровни Ctrl+L, берем белую пипетку, тыкаем. Белые области внутри объекта видны прекрасно и так. Так же быстрее? Ну и если объект имеет сложную форму с многочисленными просветами внутри опять же муторно всё это дело заменять на другой цвет. Ведь так? Мы же знаем где просвет а где блик и потенциальный пересвет (за который ни разу меня шаттер не отсылал).
про "Спасибо": после вашего "спамить", "да" более уместно стало

[EkZo]

to eugenesergeev +1

Делаю так же. Зачем эти выверты с фоном?

[Silus]

to EkZo +1
Вот и я не понимаю, зачем они? Если eugenesergeev знает, как это делать проще, зачем было спрашивать, как это делать вообще?

Сообщение от eugenesergeev

Подскажите, а как по гистограмме изолята на белом вычислить пересвет?

EkZo, я вообще снимаю в raw и не парюсь даже пипеткой. В АCR и так всё видно!

[EkZo]

Собственно и я снимаю в Raw, и в Camera Raw все пере-недосветы вижу. Но иногда с бликами приходится работать и в ФШ (уже после СR).

Ну а цитируемый Вами вопрос, eugenesergeev задал после того как Вы посоветовали в этой ветке определять есть пересветы или нет по гистограмме изолята на белом. И это удивило не только его, по моему

[Silus]

Сообщение от EkZo

Собственно и я снимаю в Raw, и в Camera Raw все пере-недосветы вижу. Но иногда с бликами приходится работать и в ФШ (уже после СR).

Ну а цитируемый Вами вопрос, eugenesergeev задал после того как Вы посоветовали в этой ветке определять есть пересветы или нет по гистограмме изолята на белом. И это удивило не только его, по моему

Послушайте, какую цель Вы приследуете? Вы что-то хотите доказать? Кому? Что? Что вы крутой, а я никакой? Если вам от этого легче - пожалуйста. Я никакой фотограф! Снимать не умею и ничего не понимаю в фотографии. Полегчало?

Теперь возвращаясь к нашим баранам. Если уж быть точным, то моя цитата была следующей:

Да, шаттер строг с такими вещами, как фокус и пересветы (смотрите гистограмму).

Да, примеры были изолятами, но в принципе я не их имел ввиду. Назовём это "ляпнул, не подумав". Ну, хорошо, пусть даже если я конкретно по белым изолятам сказал бы такое. Дальше что? Я решил задачу, как это сделать(установить пересветы по гистограмме)? Пусть вам моё решение не понравилось, но оно же решение, так? Я лично к таким делам не прибегаю, но как вариант он имеет право на существование, не так ли? Так нет же, вам всё равно мало! Надо до***ся! Простите... Я не оспаривал ваших способов - они тоже по своему хороши, хотя я не знаю. если вы снимаете в raw зачем вам потом бороться с пересветами в ФШ. Если снимаете с переветами - значит не умеете правильно выставлять свет, раз даже Recovery не помогает... Я такие бы снимки браковал вообще - с ними уже ничего не сделаешь. Не знаю. как вы там в ФШ потерянные пиксели восстанавливаете.
Короче, снимайте и обрабатыевайте, как вам будет угодно. Желаю вам успехов в творчестве и больше отвечать на эту тему не буду. Тем более в этой теме.
ПС Возможно я погорячился и слишком резко высказался, но мне не по душе, что вы мусолите эту тему и провоцируете меня. Человек, которому была адресована моя фраза, прошёл давно экзамен и можно порадоваться за неё. Предлагаю пожать друг другу руки и дальше заниматься делом, а не бесполезными спорами. Идёт?

[EkZo]

Слишком много эмоций, смысла ноль. Никаких целей не преследовал. Просто поинтересовался зачем это нужно. Не ожидал таких параноидальных всплесков на пустом месте. Где вы там нашли что я крутой а вы никакой. То ваши фантазии (болезненные). На этом всякое общение с вами прекращаю. Оно просто неприятно.

[Яна26.]

Ура!!!!! Можете меня поздравить!!!! Экзамен пройден!!!! Прошла вся 10-ка и буквально за 2 часа!!!!!!!!!
Всем большое спасибо за помощь и поддержку!!!!!!!!!!!!