... мы получили бан за запрос о происхождении изображения, без материальных претензий...
Можно вот это место поподробнее? Кто "вы", к кому обращались, кто именно обращался, по какой причине, в каком виде? Как об этом узнал Шаттер, как отреагировал, что именно написал?
Потому что, с Ваших слов ситуация выглядит бредовее не бывает.
Я автор и правообладатель изображения. Шаттер - всего лишь одна из сотен торговых площадок. Если я вижу свою картинку и у меня есть основания подозревать, что она используется нелегально или с нарушениями лицензии, само-собой разумеется, я буду обращаться непосредственно к тому, кто использует мою работу. И это нормальная юридическая практика. Ответственность за использование и соблюдение условий лицензии несёт покупатель.
Как я, не обращаясь к покупателю, могу выяснить, на каком стоке, когда и по какой лицензии была куплена работа? Или Шаттер будет этим расследованием заниматься?
А вот про то,что запрос отправить с выяснением где купили и по какой лицензии - вот тут не надо... тут никаких банов быть не может.. понятно, что Шаттер рекомендует опять же спросить у них, но, если у вас 10 стоков, то никто не будет иметь никаких претензий, если спросите сами.
как и у многих отписавшихся выше, сразу возникает мысль именно о том, что Шаттер далеко не единственный из стоков (или вообще пиратских сайтов) с которого нарушитель мог получить изображение. Как раз на момент вежливого запроса "откуда у вас это?" - нет совершенно никаких признаков, указывающих, что картинка именно с Шаттера. А если и другие стоки, пропишут в правилах - обращаться только к ним (или уже прописано)? В какой тогда очередности - или сразу ко всем вопрос писать?))
Тем не менее, что бы мы не рассуждали, если портфель забанили именно за интерес к источнику получения изображения - прецедент есть, и вероятность рецидива велика.
Интересно, что ответит Анна, но если в договоре прописано именно так - думаю, вопрос авторских прав и какой-либо другой логики тут уже не работает, т.к. авторы на это уже согласились.
... думаю, вопрос авторских прав и какой-либо другой логики тут уже не работает, т.к. авторы на это уже согласились.
Думаю, юрист очень быстро докажет, что этот пункт ограничивает мои права, как автора. А значит противоречит законодательству, а значит является ничтожным. И тут уже не важно, что я под этим подписался.
Пойду юриста напрягу... пусть истолкует.
Я как автор как раз оказался в такой ситуации. Обнаружил использование моего клипа в рекламном ролике на ТВ. По расширенной продаж не было. На других стоках вообще продаж нет. На шатере две продажи. Написал в шатер вопрос о наличии соответсвующей лицензии у покупателя. Приложил ссылку на ютуб с данной рекламой. Мне пришел ответ, что бы я сообщил, что дает мне основания думать, что этот клип был куплен именно на шатере. Ролик продается еще на фотолии и понде. Приложил скрины об отсутствии на тех сайтах продаж. Теперь жду, что же будет дальше. Надеюсь, что бан не получу
Думаю, юрист очень быстро докажет, что этот пункт ограничивает мои права, как автора. А значит противоречит законодательству, а значит является ничтожным. И тут уже не важно, что я под этим подписался.
Пойду юриста напрягу... пусть истолкует.
Шаттер может забанить эккаунт по желанию левой пятки в любое время. Это прописано в договоре, и оспорить это не получится, потому что это базовая фича американской системы. Увольняют там тоже без обоснования в любой момент. Никаких 2 недель, как в РФ. Никакой защиты.
Думаю, юрист очень быстро докажет, что этот пункт ограничивает мои права, как автора. А значит противоречит законодательству, а значит является ничтожным. И тут уже не важно, что я под этим подписался.
Пойду юриста напрягу... пусть истолкует.
Вы действительно думаете, что ваш юрист (вероятнее всего из РФ) сможет оспорить пункт в договоре, такой машины как Шаттер и выиграть дело на чужой территории? Еще и по столь глобальном вопросу, определив этим прецедентом дальнейшую судьбу данного пункта договора для всех авторов.
Кроме того, договор - это документ, если вы под чем-то подписались - то это ваше юридически зафиксированное согласие на все пункты договора - в том числе на одностороннее расторжение договора Шаттером в любой момент.
Я как автор как раз оказался в такой ситуации. Обнаружил использование моего клипа в рекламном ролике на ТВ. По расширенной продаж не было. На других стоках вообще продаж нет. На шатере две продажи. Написал в шатер вопрос о наличии соответсвующей лицензии у покупателя. Приложил ссылку на ютуб с данной рекламой. Мне пришел ответ, что бы я сообщил, что дает мне основания думать, что этот клип был куплен именно на шатере. Ролик продается еще на фотолии и понде. Приложил скрины об отсутствии на тех сайтах продаж. Теперь жду, что же будет дальше. Надеюсь, что бан не получу
Ну так вы же у шаттера спросили а не у покупателя так что все нормально должно быть