Сейчас будет длиннопост, в котором я распишу аргументы, почему RPD и RPI это вообще не информативные штуковины. Будьте осторожны, ибо много букв, и может быть сложно для восприятия. Мое дело предупредить
Поскольку за всю стоковую карьеру у меня было множество коллег, чьими портфелями я занимался, а сейчас осталось мало, тем не менее, я буду пока оперировать только своим и одной из коллег портфелями. Назовем ее Коллега Альфа(остальные коллеги не читают форум, но просили меня на распространяться об их заработках вообще, ибо у них паранойя. Творческие люди, что поделаешь. Однако, назвав первую коллегу Альфой, я боюсь, что остальные обидятся, если
я назову их Бетами или Гаммами, так что этот вопрос нужно будет в будущем проанализировать)
Итак, данные строго той коллеги, что были озвучены ранее, после меня.
Чтобы было понятно всем, как я считал валовый RPD (и имажовый RPD(от слова image - изображение):
1. Суммировал общий валовый доход январь-апрель.
2. Суммировал загрузки(продажи) январь-апрель.
3. Разделил первый пункт на второй.
4. Подсчитал количество видео загрузок январь-апрель.
5. Сделал вычитание количества четвертого пункта из второго.
6. Подсчитал сумму валового видео дохода январь-апрель.
7. Сделал вычитание из общего валого дохода доход сумму видео шестого пункта.
8. Разделил полученный доход седьмого пункта на количество, полученное в пятом пункте.
Данные RPD, что вы увидите ниже (не в скобках) это данные строго валовые(т.е. до 3 пункта включительно). Полученные данные RPD без учета видео я сделал строго за 2020 и 2021 год и поставил их в скобках.
RPD Коллеги Альфа (и RPD имажовый без учета видео):
2011 = 0,477
2013 = 0,577
2015 = 0,542
2017 = 0,605
2020 = 0,923 (0,514)
2021 = 0,771 (0,288)
Триальный квартал 2020 года: доля видео в валовом стоковом доходе составляет примерно 45%
Триальный квартал 2021 года: доля видео в валовом стоковом доходе составляет примерно 64%
Вывод: если бы я не назвал вам долю видео, вы бы имели неправильное, ошибочное и ужасно не соответствующее реальности представление об RPD некоего портфеля, где также вам неизвестна доля векторов и фото и прочего.
Чтобы точно высчитывать RPD нужны следующие данные:
1. Строжайшее точное знание работ, список которых я привел в предыдущем посте, забыв добавить помимо 2D анимации еще и абстрактную анимацию, ибо под 2D анимацией я подразумеваю всегда нарисованные картунистские или иные работы, но не созданные какие-то абстракции, калейдоскопы и прочую хрень, которой забиты стоки, которая имеет совершенно иной RPD, чем истинная 2D анимация.
2. RPD строго считается по разным загрузкам. Подписка отдельно, синглы отдельно, деманды отдельно, расширенки отдельно.
На примере видео я показал, как существенно разнится RPD. А теперь добавьте сюда расширенки, точнее уберите их, ибо сравнивать расширенки и синглы с подпиской нельзя, это настолько рандомная штуковина, что она не поддается никакой систематизации и прогнозам.
3. Сравнивать RPD в идеале нужно строго и только так:
1) подписочная загрузка фотографий тематики животные с другим портфелем аналогично.
2) деманды аналогично первому пункту
3) синглы тематики животные с другим портфелем в срезе год/год(квартал или триальный квартал - не показательно)
4) расширы аналогично третьему пункту.
И т.п.
Всё остальное не имформативно, сомнительно, не презентативно и вообще являлет собой полный хаос. Смотрите, подсчитывание RPD выглядит как будто бы вы выставил боксера на ринг, а против вашего боксера выставили боксера аналогичного в его весе, затем добавили из другой весовой категории боксера, затем добавили бойца MMA, затем еще и сумоиста, а также теннисиста и шахматиста поставили зачем-то против него.
Ну и самое интересное - временной трендовый срез. Я лично знал чела с фракталами, который примерно 5000 баксов в месяц имел в свое время. Сейчас это технически невозможно было бы столько получать денег с фрактальных иллюстраций, при этом другие челы начинали аналогично, получали меньше, но перестроились и их RPD в последствии увеличились, но как бы вы об этом узнали, если бы не видели портфелей? Это был риторический вопрос.Т.е. в формуле RPD отсутствуют важные данные, учесть которые нереально. Например, RPD = 1 у портфеля в 1000 работ и у портфеля 10 000 работ, и это равно так "сегодня", а "завтра" у портфеля в 1000 работ RPD стало 0,8 уже, а у 10 000 = 0,2, при этом
и тот и другой портфель пополняли на одинаково-пропорциональное количество работ в течение определенного промежутка времени.
Можно сказать, что мое хобби - статистика разного рода, и как статистик настоятельно не рекомендую использовать данные RPD и RPI в том числе без точного
знания обозначенных характеристик портфелей в своем анализе и построении некоей картины стоковой доходности.
SS изменил отчисления и многих интересует изменение RPD, RPI, но без знания не только тематики портфеля, количества фото, видео, векторов,
иллюстрации, нужно также точно знать - сколько человек грузил работ в каждый анализируемый промежуток времени. Приведу пример логики:
1. Трендовый портфель, загрузка продолжается, RPD был 1, стал 0,3. Только фото.
2. Трендовый портфель, загрузка остановлена. RPD был 0,8, стал 0,1. Только фото.
3. Нетрендовый портфель(какой, что в нем?), загрузка продолжается. RPD был 0,4, стал 0,2.
4. Нетрендовый портфель с кучей всего, по фото RPD был 0,6, стал 0,3. Во вектору RPD был 0,8,стал 0,25, по видео RPD был 30, стал 8.
Кстати, еще один факт точный, у обозначенной коллеги Альфа, RPD по видео.
Первый Триальный квартал 2020 = 27,75
Первый Триальный квартал 2021 = 10,71
Но теперь вернемся ко мне и сделаем анализ следующий:
Вспомним Валовое Падение Kosta:
2021 к 2011 году = падение в 3,022 раза
2021 к 2015 году = падение в 10,972 раза
2021 к 2020 году = падение в 2,389 раза
Валовый RPD Kosta (в скобках валовый RPI):
2011 = 0,469 (2,388)
2015 = 0,744 (0,838)
2020 = 0,653 (0,122)
2021 = 0,338 (0,049)
О чем нам это может сказать? Мы знаем, что у Kosta падение почти в 11 раз в первом триальном квартале 2021 года по отношению к первому триальному кварталу 2015 года, мы видим, что показатель RPD упал только в 2,20 раз за 6 лет, а показатель RPI в 17,1 раз. Что мы можем сказать об этом, не зная порфтолио Kosta, не зная соотношения фото и векторов, видео и анимации и их вообще наличия,
не зная общее количество работ? Для начала мы можем предполагать на основе RPI,что у Kosta нет или мало видео, что, разумеется, логично и является истиной. Также мы можем предполагать, что у Kosta мало расширенок, синглов и даже демандов, и что он вполне может быть высокого уровня, но в силу портфеля у него строго подписко-пад бесконечный и малорентабельный(это уже раскрытие карт,
а не предположение))))))))). Но мой мозг не в состоянии связать данные и как-то их интерпретировать, я говорю о данных следующих - падение общего дохода почти в 11 раз, падение RPI в 17,1 раз, падение RPD всего лишь в 2,2 раза.
Например, падение RPI. Допустим, Kosta преимущественно векторщик и решил не рисовать качественные работы, а шлаком "облагородить и забить" собственное портфолио, тогда нам становится понятно почему RPI был высоким, а стал низким, помимо того, что логично предполагать, что в 2011 году Kosta мог иметь
малое портфолио. Но это не дает нам никакой пользы, ибо, например, между 2011 годом и 2015 валовый доход(триального первого квартала) вырос в 3,63 раза, RPD вырос в 1,59 раза, а RPI снизился в 2,85 раза. Если вы можете точно определить закономерности на основе этих данных, то вы гений!
Я не настолько умен, и поэтому те, кто также средне умен, как я - нам всем рекомендую отказываться от RPD и RPI полностью, ибо это ничего не дает. Вот валовый общий доход, особенно со знанием количества работ в портфеле, в частности - если вы видите портфель анализируемого стокера, то тогда вам точно даст огромную пищу для анализа, если вам предоставили срез какого-то промежутка.
Вы скажете: "А чего думать-то, ведь RPI если снизился за период 2011-2015 года, то очевидно, что было очень много работ послано, а поскольку много качественных работ сделать в определенный промежуток нереально, то был послан хлам. Однако, этот хлам выстрелил и смог увеличить общий доход в 3,63 раза, т.е. была существенная массированная загрузка работ на SS, и она потянула за собой увеличение RPD, и как результат увеличение дохода, и падение RPI. Всё логично".
А я отвечу: "Логично-то логично, но абсолютно неинформативно. Какой шлак, в каком объеме, а вдруг -нет? Вдруг топейшие работы просто проваливались из-за конкуренции в тот момент в этом сегменте/жанре работ? Нужно точно знать кто и что слал, когда слал и в каком объеме слал. Нужно знать всё, иначе это не показательно совершенно".
P.S.: Если начнется длинная дискуссия на эту тему, я могу пропасть, ибо я обладаю всей полнотой стат.данных и могу долго рассуждать на эту тему, мы потратим огромное количество времени на спор о том, почему RPD и RPI плохи или хороши. Моя точка зрения предельно понятна, основана на фактах, логике и аргументах. Кто хочет заниматься подсчетам чужих RPD и RPI и делать на этом свои аналитические выводы, то я нормально отношусь к праву и выбору человека и не собираюсь останавливать, но я бы не рекомендовал тратить на это жизненное время, ибо данное действие не информативно и бесполезно для анализа. Без обид, друзья, и желаю всем отличных стоковых будущих лет, пусть это и наивно, но доброе пожелание лишним не бывает.
P.S.2: В идеале как минимум должно быть RPV - return per vector. RPIl - return per illustration - растровая иллюстрация. RPPh - return per photo, RPVi - return per video.
И следовательно, RPDV - return per download vector, RPDIl и т.д. Чтобы мы точно анализировали статистику. А человеку придется реально заморачиваться и делать подсчет проданных, например, векторов отдельно и фото отдельно ежемесячно, что очень тяжело. Но без этого нет статистики, а только хаос.
Кому не отвечу, извините, ибо я уже притомился. С уважением, древний лентяюшка-стокер Kosta.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
