AleksP, спасибо большое, наконец я поняла суть такой точки зрения. В любом случае, вывод такой: НЕрелевантные ключевики могут утопить картинку. А вот, пусть и много, но абсолютно релевантных - не вредят, так ведь?
Это именно то, что я пыталась понять. А с толку меня сбило мнение (не на форуме тут), что много ключевиков - всегда вредят, просто по определению, даже если супер как соответствуют. Вот этот момент меня и смущал.
Keyword-spamming: Using unrelated keywords for an image will not increase your sales and is actually counterproductive. It will cause unrelated image search matches and drive subscribers away from our site ““ something we do not want to see happen. Example: using the keyword feline or cat for an image of a dog. Remember, use common sense and do not keyword-spam. If you do, your account will be disabled.
А вот, пусть и много, но абсолютно релевантных - не вредят, так ведь?
Абсолютно релевантных для большинства картинок не может быть ни тридцать, ни пятьдесят.
Давайте возьмем тот же изолят помидора
абсолютно релевантные (что ищешь, то и видишь):
помидор, томат
релевантные и полезные для поиска:
изолят, овощь, красный,
Все остальное типа урожай, блестящий, вкусный, деревенский, спелый, образец, .... и т.п.помогут конечно конечно кому-то ваш помидор показать, но сомнительно, что именно это и искалось покупателем.
На мой взгляд такое количество разрешенных ключевиков приводит к бардаку в выдаче. Вот если бы для ключевиков было два окошка для ввода - основные и второстепенные, тогда может быть выдача получше бы была.
У меня большинство изображений покупают именно по одному-двум абсолютно релевантным ключевикам, многие вещи как-то находят вообще без ключевиков. Иногда даже думаю, зачем мучиться, наскребать хотя бы 15 слов, если они лежат мёртвым грузом...
Давайте возьмем тот же изолят помидора
абсолютно релевантные (что ищешь, то и видишь):
помидор, томат
релевантные и полезные для поиска:
изолят, овощь, красный,
Все остальное типа урожай, блестящий, вкусный, деревенский, спелый, образец, .... и т.п.помогут конечно конечно кому-то ваш помидор показать, но сомнительно, что именно это и искалось покупателем.
Вы говорите про конкретнве понятия, а если к поимеру, взять слово "экология". Думаю это популярный запрос. И что на него хочет видеть покупатель - неизвестно. Это может быть и листик, и завод.
Но на фото с заводом экология не изображега, и на фото с листиком тоже...
А слово любовь?
Да то же "садоводство" - это что, только ботаник у дерева или вид сада? но сад это тоже не садоводство.
И покупателю (часто это дизайнеры) нужно найти решение, как креатиано представить ту же экологию в буклете например. И Шаттер является таким источником идей. Дезигнер верстает буклет с заводами, ему не нравится, он заходит на Шаттер, ему предлагают по запросу экология небо, листики и он думает о! это круто! теперь у меня будет классный буклет, вызывающий положительные эмоции, накачаю ка я листики и еще и фотку помидора поставлю, экологически чистого!
Так что кто пишет близкие (в смысле 2 и 3 близости) ключевики, думаю, не в пролёте.
А писать "собака", когда там попугай, не есть гуд, хотя он может быть и назойливый, собака...
Последний раз редактировалось Wlam, 15.03.2016 в 11:08.
У меня большинство изображений покупают именно по одному-двум абсолютно релевантным ключевикам, многие вещи как-то находят вообще без ключевиков. Иногда даже думаю, зачем мучиться, наскребать хотя бы 15 слов, если они лежат мёртвым грузом...
ну большинство то конечно... статистика - упрямая штука... И тем не менее у меня процентов 15-20 работ продаются и выстреливают по совершенно неожиданным ключам... Которые даже второстепенными назвать сложно... скорее это некая вторая степень второстепенности. И потому ограничиваться только самыми основными ключами - имхо, не стоит... Хотя конечно меру надо знать. =)))
ну большинство то конечно... статистика - упрямая штука... И тем не менее у меня процентов 15-20 работ продаются и выстреливают по совершенно неожиданным ключам... Которые даже второстепенными назвать сложно... скорее это некая вторая степень второстепенности.
Здравствуйте, может кото-то знает как некоторые авторы умудряются цеплять больше 50 ключевых на шаттере?
словосочетания из двух, трех слов, до попадания работы в базу идут как один кейворд, а после разбиваются на отдельные слова, которые становятся самостоятельными кейвордами
Re: Описание, ключевые слова
Линейный вид
