Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[volartman]

Здравствуйте, уважаемая Анна!

Мой животрепещущий вопрос касается оценки рейтинга портфеля автора.
Не нашел, чтобы эта тема уже подробно освящалось, заранее извиняюсь, если ошибаюсь. Точнее многое есть но разрозненно и мутно. В общем, прошу помочь разобраться, как говорится ,из первоисточника, а то у меня лишь догадки складываются…
Раскройте пожалуйста тему поподробнее, с ориентацией на таких новичков, которые упорно трудятся, но еще не выработали своих методов и стратегий повышения стоковости портфеля. Во- первых, существует ли вообще у вас такое определенное понятие как рейтинг портфеля/автора? Допустим, для внутреннего использования? В частности, сейчас интересуют в основном технические моменты алгоритма повышения рейтинга портфеля(по поводу качества работ лучше отдельно). Например такие :
1) Как лучше грузить работы- помногу, но реже(раз в 2-3 недели), или помалу но часто(несколько раз в неделю)?
2) Какой наиболее эффективный состав загружаемого набора - партия родственных работ(из одной фотосессии) или максимально разноплановые работы?
3) Действительно ли, чем выше разрешение работ, тем они востребованее, а работы невысокого разрешения вам приходится аппроксимировать(до размера профессиональный), и это не есть хорошо для стоковости работы и в целом снижает рейтинг портфеля?
4) Как на рейтинг портфеля влияет формирование своих коллекций и их внимательное систематическое структурирование?
5) Подробное заполнение публичной информации автором о себе? (про раскрутку портфеля на сторонних ресурсах стоит написать отдельно)
6) Какой портфель более предпочтителен с точки зрения рейтинга-
а)в котором наличествуют одновременно и продаваемые, стоковые работы и откровенно слабые и непродававшиеся, все вместе, по принципу- больше-лучше, пулеметчик
б) который регулярно подчищается автором, и работы не пришедшиеся по вкусу покупателей в течении скажем, года, удаляются , по принципу снайпера
7) Как влияет количество просмотров зарегистрированных/незарег покупателей , их география и соотношение- просмотров и покупок? Ведь внутренними счетчиками это все наверняка фиксируется.
8) Как влияет соотношение покупок по ключам/ и покупок без поиска по ключам?
9) Что эффективнее будет засчитываться – точно и лаконично подобранные 2-3 десятка ключей либо развернуто(но тоже качественно и по теме) полный набор из 50 ?
10) Что поднимает рейтинг портфеля лучше- узкая специализация тематики/тематик или максимально неоднородным по тематике портфелем ?
11)Как влияет неравномерность количества загрузок по месяцам и что лучше для рейтинга -
а)то очень интенсивно, то вообще простои
б)постоянно равномерно средняя интенсивность загрузок по месяцам
12) Какие эффективнее давать названия работам - максимально развернутые или лаконичные? Как название влияет на нахождаемость работы? Каких критериев при названии работы лучше всего придерживаться?
И т.д.
В конечном итоге, будет ли этот рейтинг влиять на предложение шаттерстоком автору участвовать в акциях по продвижению, в офсет, в бесплатных изображениях недели, и др и как за ним следить автору?

Надеюсь, вопросы не слишком наивные, и я Вас не сильно утомил
Заранее очень благодарен за ответы.

[Zhil-anna]

Анна, здраствуйте! я к Вам вот с таким вопром. В 2009году зарегестрировалась на сайте Shutterstock, так как на тот момент своего загран паспорта не было, зарегилась на чужой паспорт(понимаю что поступила глупо). Фото в портфеле около 900шт. Фото долгое время не загружала. хочу сейчас опять занятся стоками. Возможно ли перерегистрировать всё что загружено на свой паспорт? и ещё вопрос, если я удалю всё и зарегистрируюсь, пройду по новой экзамены могу ли я загружать свои фото, которые уже когда то были в системе, но под другим именем? Спасибо

[Anna M.]

Сообщение от GooDween

Мы видимо явно не понимаем друг друга.
Я говорю о вещах купленных и использованных в фотосессии.
Например планшеты телефоны одежда аксессуары, их ведь всех кто-то делал и придумывал, понятно что лого затерли и тд, но малоли рибок допустим увидит свои кросовки или брюки спортивные или кто-то увидит свое платье и будет сим не доволен. Какие действия в этом случае? Речь не идет о сходствах с работыми других авторов и тд. речь только об узнаваемости и претензиях со стороны производителей товаров. Надеюсь так понятней.

Как правило в таких случаях мы просто удаляем работу из коллекции.

[Anna M.]

Сообщение от voltan

Мне вопрос об узнаваемости вещей тоже не понятен - абсолютно одинаковых вещей не бывает, каждый производитель может узнать свою вещь. Затирание логотипа не делает вещь обезличенной, неузнаваемой. К примеру, у Alamy опубликован список брендов, товары которых не принимаются к продаже по RF (в их числе, к примеру, IKEA - выпускающая и белую посуду, и другие явно не выделяющиеся какими-то дизайнерскими изысками вещи) , а у Шаттера такого списка брендов, насколько мне известно, нет. И речь идет не о намеренном использовании вещи какого-то бренда, а том, что для съемки всегда используется чья-то вещь (если это не фрукты на белом фоне или природа) - будь то одежда, или даже белая чашка с чайником - простые вещи тоже могут быть узнаны их создателями. Получается, что авто фото может случайно задеть чьи-то права - без умысла.

У нас есть список ограничений: http://www.shutterstock.com/buzz/leg...o-restrictions

[Anna M.]

Сообщение от EvaLiz

Здравствуйте, я не знаю правильно ли пишу в эту тему..НО я хочу понять и чтоб мне обьяснили на русском языке насчет редакционности на шатере. Если загружаю фото например в Лори и его там принимают как редакционное на шатер мне его тоже отмечать как редакцоинное?

Я не знакома с редакционными параметрами Лори. Работы которые принимаются как редакционные в Shutterstock, в содержание должны представлять политический, социальный или экономический интерес. Название каждой редакционной работы должно соблюдать следующий формат:

CITY, STATE/COUNTRY – MONTH DAY: [Factual description of the image content] shown on [date] in [location]. Qualifying newsworthy statement of objective fact (if necessary).

Вот хороший пример правильного названия для редакционной работы:

TURIN, ITALY - JUNE 26: Libani Grenot bolts off the start line of the 400m women's sprint race during the 2011 Summer Track and Field Italian Championship meeting on June 26, 2011 in Turin, Italy.

При загрузке отметьте работы как Editorial.

[Marsy]

Сообщение от Anna M.

CITY, STATE/COUNTRY – MONTH DAY: [Factual description of the image content] shown on [date] in [location]. Qualifying newsworthy statement of objective fact (if necessary).

Вот хороший пример правильного названия для редакционной работы:

TURIN, ITALY - JUNE 26: Libani Grenot bolts off the start line of the 400m women's sprint race during the 2011 Summer Track and Field Italian Championship meeting on June 26, 2011 in Turin, Italy.

При загрузке отметьте работы как Editorial.

Анна, прошу прощения, но приведённый Вами пример - это старый шаблон описания для эдиториала.
Актуальный шаблон, как я понимаю, указанный на сайте Shutterstock в статье "Аnnouncing Shutterstock's new editorial guidelines" от 19 декабря 13 - http://www.shutterstock.com/buzz/ann...ial-guidelines.

Цитирую:

Here is how a caption should generally be structured:

CITY, STATE/COUNTRY – MONTH DAY YEAR: [Factual description 
of the image content, including who and what the image portrays].

Или правила снова изменились?

[UZHE]

Уважаемая Anna M.
Вчера у меня полностью удалили аккаунт (вектор, 600 работ) из-за "нарушения авторских прав".
Переписка была короткой и категоричной.
Не было за 3 года существования аккаунта ни одного нарекания и предупреждения.
Теперь я в шоке.
Что бы Вы могли посоветовать в этом случае. Спасибо.

[Anna M.]

Сообщение от moelleux

Анна, планирует ли Шаттерсток в будущем продавать аудио контент? Музыку, лого, эффекты? Если да, то в какой перспективе этого можно ожидать?

Мы всегда рассматриваем новые возможности и способы расширить ряд услуг и контента, но более конкретной информацией на данный момент поделится не могу

[Anna M.]

Сообщение от supershutter

Анна здравствуйте !
А за то что мы все дружно тут за Shutterstock проголосовали, не планируется ли какая нибудь надбавочка авторам, каких нибудь центиков на наши работы и за наши труды ?

Порой информация может быть более полезной чем "центики", и я работаю над тем чтобы сделать блог более полезным для русскоязычных авторов Но от меня лично, большое спасибо всем кто проголосовал!

[Anna M.]

Сообщение от volartman

Здравствуйте, уважаемая Анна!

Мой животрепещущий вопрос касается оценки рейтинга портфеля автора.
Не нашел, чтобы эта тема уже подробно освящалось, заранее извиняюсь, если ошибаюсь. Точнее многое есть но разрозненно и мутно. В общем, прошу помочь разобраться, как говорится ,из первоисточника, а то у меня лишь догадки складываются…
Раскройте пожалуйста тему поподробнее, с ориентацией на таких новичков, которые упорно трудятся, но еще не выработали своих методов и стратегий повышения стоковости портфеля. Во- первых, существует ли вообще у вас такое определенное понятие как рейтинг портфеля/автора? Допустим, для внутреннего использования? В частности, сейчас интересуют в основном технические моменты алгоритма повышения рейтинга портфеля(по поводу качества работ лучше отдельно). Например такие :
1) Как лучше грузить работы- помногу, но реже(раз в 2-3 недели), или помалу но часто(несколько раз в неделю)?
2) Какой наиболее эффективный состав загружаемого набора - партия родственных работ(из одной фотосессии) или максимально разноплановые работы?
3) Действительно ли, чем выше разрешение работ, тем они востребованее, а работы невысокого разрешения вам приходится аппроксимировать(до размера профессиональный), и это не есть хорошо для стоковости работы и в целом снижает рейтинг портфеля?
4) Как на рейтинг портфеля влияет формирование своих коллекций и их внимательное систематическое структурирование?
5) Подробное заполнение публичной информации автором о себе? (про раскрутку портфеля на сторонних ресурсах стоит написать отдельно)
6) Какой портфель более предпочтителен с точки зрения рейтинга-
а)в котором наличествуют одновременно и продаваемые, стоковые работы и откровенно слабые и непродававшиеся, все вместе, по принципу- больше-лучше, пулеметчик
б) который регулярно подчищается автором, и работы не пришедшиеся по вкусу покупателей в течении скажем, года, удаляются , по принципу снайпера
7) Как влияет количество просмотров зарегистрированных/незарег покупателей , их география и соотношение- просмотров и покупок? Ведь внутренними счетчиками это все наверняка фиксируется.
8) Как влияет соотношение покупок по ключам/ и покупок без поиска по ключам?
9) Что эффективнее будет засчитываться – точно и лаконично подобранные 2-3 десятка ключей либо развернуто(но тоже качественно и по теме) полный набор из 50 ?
10) Что поднимает рейтинг портфеля лучше- узкая специализация тематики/тематик или максимально неоднородным по тематике портфелем ?
11)Как влияет неравномерность количества загрузок по месяцам и что лучше для рейтинга -
а)то очень интенсивно, то вообще простои
б)постоянно равномерно средняя интенсивность загрузок по месяцам
12) Какие эффективнее давать названия работам - максимально развернутые или лаконичные? Как название влияет на нахождаемость работы? Каких критериев при названии работы лучше всего придерживаться?
И т.д.
В конечном итоге, будет ли этот рейтинг влиять на предложение шаттерстоком автору участвовать в акциях по продвижению, в офсет, в бесплатных изображениях недели, и др и как за ним следить автору?

Надеюсь, вопросы не слишком наивные, и я Вас не сильно утомил
Заранее очень благодарен за ответы.

Спасибо, действительно очень интересные и полезные вопросы. Внутреннего рэйтинга авторов и портфолио не существует. Для рэйтинга мы полагаемся на мнение наших клиентов, которое они "высказывают" своими покупками. Алгоритм поиска по популярным эффективно является "рэйтингом".

1) У всех авторов есть свои подходы к загрузке и однозначно единственного правильного подхода нет. Из моего опыта я советую новичкам загружать небольшие бэтчи, но как можно чаще, таким образом работы из портфолио имеют больше времени провести в "New"
2) Не играет роли, если Вы согласны с моим ответом не первый вопрос.
3) Чем больше разрешение работы, тем Выше ее коммерческий потенциал. Мы не рекомендуем сжимать работы перед загрузкой и предоставлять максимально качественные файлы на проверку.
4) Если тут речь идет о Sets, то они никак не влияют на рэйтинг (которого нет ) но они играют немаловажную роль в SEO. Public Sets способствуют созданию индексовых страниц в Google, Yandex, и в других поисковых системах. Помимо этого они способствуют собственному анализу портфолио, и помогают покупателям вышедшим на Ваше портфолио найти нужную им тему. Я очень советую уделить внимание созданию Public Sets и таким образом "оформить портфолио" более презентабельно для покупателя.
5) Публичная информация дает возможность интересующемуся покупателю выйти на прямой контакт с автором. Вы можете ввести ссылку к персональной странице или ввести дополнительные методы для контакта.
6) Я более обширно отвечала на этот вопрос в этой ветке, здесь включу небольшую цитату "Кураторство собственного портфолио это дело автора. Мы стараемся предоставить нашим авторам полезные инструменты как Public Sets и Image Gallery Stats с помощью которых вы можете сами "оформить" портфолио на свое усмотрение. Используя Public Sets вы можете создать стилистическую целостность, но присутствие менее успешных работ негативно никак не влияет на общее портфолио."
7) Этот вопрос уже больше относится к алгоритму поиска... и тут я не смогу предоставить ответ который Вас удовлетворит. Скажу только что алгоритм учитывает множество параметров.
8) Покупки есть покупки просто те которые были произведены без поиска по ключевым не отметятся в статистике покупок по ключевым в Image Gallery Stats
9) Наши расследования говорят о том что от 25 до 35 ключевых слов считается оптимальным количеством. Но если Вы вводите все 50 это никак негативно не сказывается. Вы можете провести анализ наиболее эффективных ключевых слов с помощью Image Gallery Stats, и как правило увидите что большинство загрузок происходят по 3-5 словам. Самое важное это использовать наиболее конкретные и напрямую относящиеся к сюжету слова. Хорошие правило, это начать с описания слов которые отвечают на самые простые вопросы: что?, кто?, где?, когда?
10) Опять же, так называемый "рэйтинг" портфолио зависит в большей части от успеха и количества продаж. Если у Вас лучше продаются работы с узкой специализацией, значит Вам лучше сконцентрировать усилия на этой тематике. Но если у Вас одинаковый успех в разных темах, то более разнообразное портфолио может быть более успешным. Я советую начинающим авторам работать над тем что им нравится и что у них лучше получается, но не боятся экспериментировать и периодически выходить из зоны "творческого комфорта". Если Вы любите фотографировать еду, в студии, на штативе, и со вспышками, то делайте это, но периодически попробуйте изменить установки, поменять источник освещения и ракурс.
11) Количество загрузок влияет исключительно на размер портфолио
12) Названия, как и ключевые слова, играют роль в SEO и поиске. Чем конкретней и актуальней название, тем лучше шансы что клиент в поиске выйдет на Вашу работу.