i_am
Сейчас появилось такое хитрое понятие, как "взято в свободном доступе".
Ну кто же виноват, что на подходящей картинке ещё какой-то Shutterstock затесался.
Далеко не единичный случай. Я уже где-то подобные принты на постельном белье видел, на обоях... ещё на чём-то...
Там и почерк другой, длина и наклон чёрточек разный, особенно заметно в слове everything, там и петли и соединения букв разные, крУжки разной формы, про ручку кружки даже говорить не стоит. Просто в качестве шутки от руки срисовали картинку, либо это реклама шаттерстока.
Или это скорее реклама нынче модного направления "это не плагиат, это чрезмерное вдохновление".
Вот, что происходит, когда человек выкладывает "найденную в инете картинку" без ссылки на автора
А это довольно известная история, и место там называется, причём опубликовано это у человека в блоге на reddit, кажется, у него там сотни тысяч подписчиков и он специально собирает такие гэги по всему миру...
Просто так постить такие вещи "как бы от своего имени" - некрасиво, я считаю.
Получается полная рекурсия: есть чья-то авторская шутка на тему "как кто-то тупо перерисовал картинку со стока, не понимая, что на неё нужны права", а теперь на стоковом форуме эту шутку постит стоковый автор, тоже невзирая на то, что она не его
Причём тут моё одобрение и этот форум? Человек, уважающий чужие авторские права, хотя бы напишет: "Не моё, нашёл в интернете, историю не знаю, просто понравилось". На стоковом форуме это вдвойне логично.
А постить чужую работу, как свою - это обычное воровство, да ещё и нахальное, судя по этому комментарию. На этом разговор с Вами окончен.