Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Mladich]

Сообщение от olegpan

Mladich, скорее всего, тут не в пурлайте дело, а инспектора смутило содержание фото.
Мне сложно судить, я такое не снимаю, но выглядит незаконченным полуфабрикатом. Наверное, такая и была задумка, но согласится ли с ней приемщик - не знаю.

Так это и есть полуфабрикат в том плане, что сюда предлагается вставить текст. У меня серия "летний завтрак на террасе с йогуртом и ягодами", а этот (и еще парочка) снимков как дополнение, если покупателю нужно будет фото без еды той же серии.
Вот только на проверку фото ушло без основного батча, отдельно от серии оно, может быть, и не так интересно, но все равно имеет свое применение.

[tristana]

Сообщение от s1001

мы тут без спроса обсуждаем ваши работы, но это лишний раз показывает, почему не стоит их в этой ветке выкладывать.

а разве выкладывание работы не свидетельствует автоматически о том, что автор разрешает ее обсуждать вдоль и поперек... тема же для этого и существует..
для чего же тогда выкладывать, как не для обсуждения?...

[Catarina]

Сообщение от Mladich

Ну тогда я вообще не знаю как снимать. Тут серия с естественным светом, солнце не очень высоко, рассеиватель. Что надо было сделать, чтобы не было пурлайта?

Надо было поработать в фотошопе над фото. Вы уж извините, но он выглядит как необработанный raw

[Mladich]

Сообщение от Catarina

Надо было поработать в фотошопе над фото. Вы уж извините, но он выглядит как необработанный raw

Необработанный raw выглядит вот так:





При съемке пришлось делать экспокоррекцию, а то пересветы вылезали.
При более сильной обработке начинались потери в каналах, а что-то сложное и заковыристое я пока делать не умею.

[olegpan]

Ну, все мы чего-то не умеем
Но инспекторам наши неумения безразличны. Ему нужен готовый стоковый вариант, если что-то по его мнению не соответствует - отказ.

[Twisted]

Сообщение от tristana

я не говорю, что фокусника не существует и ошибочных отказов тоже...
но когда жалуются не показывая, что отказали, это бред.. ибо непонятно, чего хотят: помочь советом не видя отказных фоток не получится, а просто тупо жалеть и гладить по голове "ах ты бедненький невезучий" - тебе самому-то это не надоело? или мы тут сами по каждому жалобщику должны догадываться - профи он или новичок... тем более, что даже метры не застрахованы от ошибки...

давай тогда создадим отдельную ветку именно для тех, кому просто надо выговориться..
а тут все таки будем обсуждать именно что отказы с примерами...

s1001 моя инфа о неадекватной проверке пригодилась, возможно не только ему. Последнее время "фокусники" зачастили и это бесит, потому что отнимает силы и время. Например, примерно месяц назад я загрузил 60 фото, на 55 из них я получил отказы с которыми был категорически не согласен. Отписал в поддержку, через 3 дня получил ответ и номер. Заслал эти отвергнутые 55 фото без коррекции снова и 53 из них приняли. И вот вчера вновь подобное, но уже 100% отлуп. Фото там из 8-10 разных серий, большая часть их соседей уже принята и потихоньку продается. Да, пожалуй, стоило сразу написать чуть больше информации на этот счет.

[Holla]

Всем привет. Извиняюсь, если не по теме. Возник такой вопрос.. сделала blend, но получились ступенчатый переход, там где острые углы. Можно ли этого избежать как-то? И вообще, как кто делает long shadow? Есть ещё такой вариант, с помощью Distort & Transform > Transform , но тут опять же вопрос, примут ли без экспанда или он нужен? В общем, очень надеюсь на вашу помощь!!

[kernelpanic]

Holla, спросите здесь http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=1209

[Catarina]

Сообщение от Mladich

Необработанный raw выглядит вот так:



При съемке пришлось делать экспокоррекцию, а то пересветы вылезали.
При более сильной обработке начинались потери в каналах, а что-то сложное и заковыристое я пока делать не умею.

недоэкспонированный кадр. Вы экспозицию замеряли по этой белой доске?

[s96serg]

Подскажите пожалуйста, в чем пур лайтинг.
http://www.microstock.ru/forum/attachment.php?attachmentid=11749&stc=1&d=14285051 19
http://www.microstock.ru/forum/attachment.php?attachmentid=11748&stc=1&d=14285051 19