Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.11.2015, 15:21   #22691
Старожил
 
Аватар для Valon
 
Регистрация: 09.07.2011
Адрес: Москва
Сообщения: 1,775
Репутация: 1830
Оставлено благодарностей: 1,728
Получено благодарностей: 1,887
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Может быть я пропустил какие-то изменения в правилах.....
Инспектор потребовал проперти релизы на фотографии животных, снятых в Африке на сафари (львы, жирафы, антилопы, шакалы и проч.).

Кстати и на одинокую акацию в саванне тоже просит проперти релиз. У кого его брать, ума не приложу

Последний раз редактировалось Valon, 05.11.2015 в 21:06.
Valon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2015, 17:05   #22692
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А вы писали, что это сафари, национальный парк такой то? Вот и результат. Ибо это сродни зоопаркам. Нужно разрешение от руководства национального парка, проводящего сафари.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Valon (05.11.2015)
Старый 05.11.2015, 17:37   #22693
Старожил
 
Регистрация: 17.07.2015
Сообщения: 780
Репутация: 1161
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,392
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от gromush
Очередной цикл маразма от шаттра
Макро фотографии бабочек без единой работы с фокусом и шумами (ну яркое солнце и никаких проблем) отклоняют по причине слишком сильного использования фильтра резкости или соответственно уменьшения шумов. Т.е. нормальная макро-резкость воспринимается как излишняя. Придется чуть уменьшить и грузить заново - ибо жаль - неплохие яркие весенние иллюстрации.

Точно так же отклонили 1 из 4-х фотографий по причине плохого света (излишне говорить, что изменилась только композиция, а настройки и свет оставались те же - разница между снимками 10-15 секунд)

Ну и разумеется мое любимое - пейзаж (гряда гор) снятая на 100мм фикс (лень было перекручивать на ширик), очень резкое - отклонен за ошибки в копозиции.

Остается только вспомнить анекдот про иудея у которого постоянно были проблемы и к которому бог спустился и сказал "ну не нравишься ты мне"

Ваше мнение субъективное. Не видя ваших фотографий, нельзя что-то прокомментировать. А может инспектор был прав? Каждый кулик свое болото хвалит.

Тут один товарищ выкладывал фотографию новогоднюю жутко пересвеченную и писал, что у него два раза ее реджектнули, а почему он ума не приложит.
alexanderstock вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
gutaper (05.11.2015)
Старый 05.11.2015, 17:42   #22694
Старожил
 
Аватар для Valon
 
Регистрация: 09.07.2011
Адрес: Москва
Сообщения: 1,775
Репутация: 1830
Оставлено благодарностей: 1,728
Получено благодарностей: 1,887
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
А вы писали, что это сафари, национальный парк такой то? Вот и результат. Ибо это сродни зоопаркам. Нужно разрешение от руководства национального парка, проводящего сафари.

Называл, конечно. Спасибо за наводку.
Я поэтому и спросил, менялось ли что-то в правилах.

Последний раз редактировалось Valon, 05.11.2015 в 21:06.
Valon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2015, 20:00   #22695
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для gromush
 
Регистрация: 21.07.2015
Сообщения: 222
Репутация: -10
Оставлено благодарностей: 117
Получено благодарностей: 151
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

alexanderstock
А давайте вы прочтете все заново - вот с этого например:
Цитата:
Точно так же отклонили 1 из 4-х фотографий по причине плохого света (излишне говорить, что изменилась только композиция, а настройки и свет оставались те же - разница между снимками 10-15 секунд)

Поэтому ваш комментарий как бы не имеет смысла - ведь тот же инспектор опроверг теорию о плохих фотографиях тем, что одну принял
gromush вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2015, 20:51   #22696
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27466
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,107
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от gromush
alexanderstock
А давайте вы прочтете все заново - вот с этого например:


Поэтому ваш комментарий как бы не имеет смысла - ведь тот же инспектор опроверг теорию о плохих фотографиях тем, что одну принял
У меня один и тот же инспектор принимает фото снятое на старенькую дешевенькую камеру с пластиковым китом, а снятая на Никон Д810+топовый объектив+ресайз у него не в фокусе

P.S. Фотография прорвавшаяся с 3 раза к покупателям пользуется у них огромным успехом
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
kirshal (05.11.2015)
Старый 05.11.2015, 23:19   #22697
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для gromush
 
Регистрация: 21.07.2015
Сообщения: 222
Репутация: -10
Оставлено благодарностей: 117
Получено благодарностей: 151
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Catarina - об этом и речь
gromush вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2015, 23:23   #22698
Старожил
 
Регистрация: 17.07.2015
Сообщения: 780
Репутация: 1161
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,392
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от gromush
alexanderstock
А давайте вы прочтете все заново - вот с этого например:


Поэтому ваш комментарий как бы не имеет смысла - ведь тот же инспектор опроверг теорию о плохих фотографиях тем, что одну принял


Давайте вы тогда тоже прочитаете мой комментарий еще раз "Ваше мнение субъективное. Не видя ваших фотографий, нельзя что-то прокомментировать. "

Я уже неоднократно выкладывал здесь работы, которые принимают "чудо"-инспекторы. Поэтому может он ошибся в первый раз когда принял вашу работу, а не во второй, когда отклонил ее после кропа.
alexanderstock вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2015, 11:15   #22699
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2014
Сообщения: 41
Репутация: 35
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Сегодня завернули много фото с требованием пометить, как иллюстрация. Объясняю. Исходник - обыкновенная фотография. Одной кнопкой в фотошопе превращена в абстракцию-текстуру. При следующей загрузке я конечно помечу как иллюстрация, но я так понимаю встанет вопрос об авторстве. (или не станет?) Мне достаточно прикрепить просто фотографию? Или уж не рисковать и оформлять сразу проперти релиз с фотографией исходником?
sokolenok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2015, 13:31   #22700
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2014
Сообщения: 41
Репутация: 35
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Начала оформлять проперти релиз, но там разрешение дается от собственника фотографу. А тут от фотографа к ... И если все-таки нужен релиз, могу я все фото со всей партии засунуть в один релиз. Или на каждое фото отдельный релиз оформлять?
sokolenok вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:00.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot