Отклонили 15 фотографий, все отправлялись как Editorial, причина: "Требуется релиз. Пожалуйста, прикрепите релиз к изображению." Причём не могу уловить закономерности в отказах... если на части фотографий план достаточно крупный (ростовой) и люди смотрят в кадр, хотя снимки и репортажные, не постановочные, то на части - в кадр не смотрят, либо вообще лица не видно, либо спиной и издали. Не принципиально, чтобы приняли именно эти фотографии, но хочу понять принцип отказов.
Общих правил для редакционных фотографий два:
- портретные фотографии или фотографии только с одним человеком не принимаются как редакционные кроме фотографий известных людей;
- прочие фотографии с людьми принимаются как редакционные, если они являются новостными, видами городов, с видимыми логотипами и торговыми марками, если такие фотографии не могут быть отретушированы для коммерческого использования без потери качества или ущерба для композиции.
Спорные моменты решаются на усмотрение редакторов.
Прочие фотографии не являются редакционными и не могут быть приняты в качестве таковых. Соответственно фотографии вроде женщины, сидящей на берегу моря, или пары, смотрящей со скалы на вид впереди, НЕ являются редакционными и потому были отклонены из-за отсутствия релиза.
Спасибо за ответ. Немного запутывает в этом вопросе разное отношение разных фотобанков. То, что один сток берёт даже нередакционно, так как считает, что человек или люди на снимке неузнаваемы, другой берёт редакционно, так как считает, что люди узнаваемы, а третий не берёт даже редакционно, так как считает, что снимком нечего проиллюстрировать. На кого же будет правильным ориентироваться?.. Видимо, это и есть "спорные моменты"...
Ребята, подскажите имеет ли смысл регистрироваться на этом стоке, если из работ имеешь только фото? Чтобы иметь представление и решить "а надо ли?", хотя бы для примера с кем нибудь сравните по продажам фото.
Re: Cliparto.com
Re: Cliparto.com
Линейный вид
