Выбор фотокамеры для микростоков

[lindamars]

Ну вы меня начинаете прям переубеждать,что менять свой фотоаппарат не стоит.А какой тогда объектив лучше купить,чтобы качество снимка стало лучше? Фотографирую портреты,предметку иногда пейзажи?

[dimol]

почитайте тему про выбор объектива.
для предметки и портретов - макрик. Пейзаж - это уже другой объектив.

[Provasilich]

Если экономить, то для портретов и макро на 400д, на мой взгляд оптимально взять Canon 50mm 2.5 всего 270уе новый, сам снимаю на такой. Из плюсов цена и пристойное качество фото, из минусов тормознутый и уже старовата модель, но это терпимо)

[dimol]

да, и макро не настоящее.
60 мм лучше.

[lindamars]

60mm f/2.8 macro у меня уже есть.Я им снимаю макро, предметку иногда умудряюсь еще и портреты снимать,правда только лицо и глаза, но всеравно не всегда дает желаемый результат,хотя конечно лучше кита. А так чтобы в полный рост снимать,без мути какой еще докупить?

[s1001]

Сообщение от lindamars

Я сейчас фотографирую Canon 400D и уже не совсем довольна его качеством. Шумоват и фотографии всё таки не очень четкие,есть размытость. Вот хотела спросить Nikon D90 лучше? Мне многие тоже советуют его. А как на счёт шумов и резкости?

Сообщение от lindamars

Ну вы меня начинаете прям переубеждать,что менять свой фотоаппарат не стоит.А какой тогда объектив лучше купить,чтобы качество снимка стало лучше? Фотографирую портреты,предметку иногда пейзажи?

Сообщение от lindamars

60mm f/2.8 macro у меня уже есть.Я им снимаю макро, предметку иногда умудряюсь еще и портреты снимать,правда только лицо и глаза, но всеравно не всегда дает желаемый результат,хотя конечно лучше кита. А так чтобы в полный рост снимать,без мути какой еще докупить?

Могу вам посоветовать небольшую часть денег приготовленных вами для покупки новой техники, потратить на обучение фотографии. Это даст значительно больший эффект, чем замена вашего Canon EOS 400D на Canon EOS 1D Mark IV или аналогичного класса Nikon и полного набора самых дорогих профессиональных объективов. Найдите недорогого но толкового учителя, и через непродолжительное время качество ваших снимков значительно увеличится. Шумы пропадут а резкость вырастет.

[Tim]

+1/ Если уж макрик 60 резкости не дает... то дело швах

[s1001]

Сообщение от Tim

+1/ Если уж макрик 60 резкости не дает... то дело швах

Ну, на самом деле, макрик вполне может не давать резкости при неправильной юстировке. Но, чтобы понять, правильная юстировка, или не правильная, нужно этому научиться.
P.S. Я год назад себе Canon EOS 40D купил, там юстировка была неправильная, так с ним мой макрообъектив выдавал жуткое мыло.

[sailorr]

Нужно нечто оч. дешевое, но лучше мыльницы, для стоков. Кто что скажет о Кэноне 1000Д? Кто-нибудь пользуется? Лень читать пространные статьи.. в чем его урезали по сравнению с 400Д? (насколько я понимаю, матрица там от него).
Какие хорошие аналоги 1000Д у Никона/Сони?

[dimol]

d5000, d3000 у Никона.
Тут недавно обсуждали эти младшие модели в сравнении. По большому счету - один фиг.