В свое время задумался над этой же проблемой. Я покупал разные карты, и китайские за 500р, и польские за 1800р, и xrite в наличии.
Но я понимал, что это не совсем то, что мне нужно, ибо коммерческих заказов где цвет в приоритете у меня много, а серую карту может испортить та же модель, банально потными от волнения руками, или заказчик, который любит на съемку приносить тучу кофейных напитков. И второй момент, который сподвиг меня на собственное решение - мои студенты, им тоже нужны СК постоянно.
У меня на решение ушло полгода, плоттер за 130К, приобретение спектрофотометра, разбор технической составляющей и т.п. Зато теперь я владею сам и продаю своим студентам серые карты А4+А5 комплектом за 700р., на баритовой бумаге, без химических отбеливателей, с погрешностью выведения серого цвета в 0.2%, что даже камера не воспринимает. Насколько это дорого или дешево - каждый определяет для себя сам. Я мог бы выставить и за 2-3К этот комплект, но я не корпорация, а 35% прибыли меня устраивает.
Теперь несколько советов:
1.Бесполезно печатать серый лист бумаги на принтере. У меня дома их 4: HP и 3 шт Epson. Все, что относится к бюджетному сегменту (до 60 тыс) в принципе печатает хрен.... скромно и на "отвалите". СНПЧ с разными видами чернил, родные расходники, дорогая бумага - ничего не поможет, если не создавать профиль для принтера, но и принтер должен печатать пигментом, а не водянкой, которая через полгода станет вместо серого - зеленым или пурпурным цветом (что нормально для нее). В приложении два скана - попытки печатать серые листы как есть и после профилирования. Разница очевидна.
2.Использовать внутренности сумок, нейтральные поверхности, дисплей планшета или телефона, на который выводится серый цвет и тп - все приведет к ерунде в вопросе цвета. Хотите я промерю оттенки серого на разных сумках у меня? В основном Think Tank, увидите насколько серый отличается от серого.
3.Если у вас речь идет о творчестве, где цвет в дальнейшем не критичен - забейте на СК, она вам ни к чему, все равно цвета будете подгонять под свой вкус.
4.Правильный цвет нужен заказчику, который за него ратует. А это уже более сложный процесс: выставление экспозиции по серой карте (в первую очередь, ибо оттенки цвета меняются от яркости и если не попасть в экспозицию - СК не спасет), затем ББ по серой карте, профилирование камеры тем же xrite color checker (благо, это нужно не каждый раз, достаточно построить профиль для объектива и двух источников света), применение этого профиля в RAW конвертере.
5.Проверять СК ультрафиолетом - вопрос спорный, ибо этот спектр не воспринимается матрицей по причине наличия соответствующего фильтра. А вот узнать, насколько СК - серая, это нужно, но с помощью спектрофотометра.
6.Работать по принципу "RAW все исправит" - бесполезно, попробуйте взять любую вещь красного (или любого другого цвета), запомнить ее и потом в фотошопе выбрать правильный оттенок на панели цвета. А потом сравните. Попасть в оттенок будет сложно, особенно если смотреть на вещь под разными источниками света. А теперь представьте заказчика, который после съемки говорит "А почему мой бежевый превратился в песочный с зеленцой? Я эту ткань полгода искал, а вы мне тут...".
Ну и финальный момент: мне безразлично, сколько критики в сторону моего подхода, всего поста и СК в целом я услышу после. Для меня лично это рабочий инструмент. А дальше каждый решает сам для себя.
P.s.: -Больше всего не люблю брокколи (девочка 9 лет)
-А ты пробовала?
-Нет.
Бюджетная серая карта
Линейный вид
