Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[kiryufffka]

Вчера до 23ч. загрузила 20 фото, сегодня в 9 утра проверены (вот это суперскорость)
НО из 20 отклонены 17 с отметкой "объект не в фокусе" при том что похожие работы всегда проходили, и на них с фокусом все норм....проверили разом и отмели все с одной ошибкой?))) Такое часто бывает? и пробовать перезаливать ли. При том в базе висят чужие пропущенные работы с явными артефактами. Или просто сегодня перестаралась загружая не 5 а 20?)) з.ы. всю ночь снилось, что работы продаются))))

[o653474]

Сообщение от kiryufffka

Вчера до 23ч. загрузила 20 фото, сегодня в 9 утра проверены (вот это суперскорость)
НО из 20 отклонены 17 с отметкой "объект не в фокусе" при том что похожие работы всегда проходили, и на них с фокусом все норм....проверили разом и отмели все с одной ошибкой?))) Такое часто бывает? и пробовать перезаливать ли. При том в базе висят чужие пропущенные работы с явными артефактами. Или просто сегодня перестаралась загружая не 5 а 20?)) з.ы. всю ночь снилось, что работы продаются))))

Похоже какой-то самодур-инспектор работает: 90% отказов из ранее принятых серий, загружены в это же время.

[galety]

Сообщение от o653474

Похоже какой-то самодур-инспектор работает: 90% отказов из ранее принятых серий, загружены в это же время.

План по отказам выполняет

Какую причину поставил?

[ga16]

Коллеги, массово пошел отказ на тему, как фотограф фоткает фоткающего фотографа! Ну типа я фоткаю, как жена снимает на смартфон еду. Телефон абсолютно без опознавательных знаков. Есть предположение, что интерфейс самого приложения типа стал интеллектуальной собственностью... Но там самое простое... Стоковое стоит. Как у кого из вас?

[Uncle_V]

Сообщение от ga16

Коллеги, массово пошел отказ на тему, как фотограф фоткает фоткающего фотографа! Ну типа я фоткаю, как жена снимает на смартфон еду. Телефон абсолютно без опознавательных знаков. Есть предположение, что интерфейс самого приложения типа стал интеллектуальной собственностью... Но там самое простое... Стоковое стоит. Как у кого из вас?

Пару недель назад такое загрузил. Даже трехступенчатое - фото фотографа, которая фотографирует другую "фотографершу" . Никаких возражений. Правда, и никаких смартфонов, нормальные фотоаппараты - мыльницы и зеркалки. Думаю, дело именно в смартфоне. Типа, видна кнопка, микрофон, камера, опознаваемая форма. Может и интерфейс.

[ga16]

Сообщение от Uncle_V

Пару недель назад такое загрузил. Даже трехступенчатое - фото фотографа, которая фотографирует другую "фотографершу" . Никаких возражений. Правда, и никаких смартфонов, нормальные фотоаппараты - мыльницы и зеркалки. Думаю, дело именно в смартфоне. Типа, видна кнопка, микрофон, камера, опознаваемая форма. Может и интерфейс.

Странно... Раньше принимали такое. В видео варианте тоже взяли все. Попробую перезалить. Может, на самом деле проверяющий не с той ноги встал.

[ga16]

Цирк продолжается.... теперь с видео. Релиз их уже не устраивает, которым пользуюсь уже больше года.. Что за нововведения такие? Давненько такого процента по отказам не было... Тем более, что партии идентичные... На прошлой неделе принято, сейчас - нет.

[tristana]

может ошибка вкралась.. бывает... даже у старожилов.. и находят эту ошибку через год-другой.. бывало даже подписи не было в релизе - а его грузили и месяцами принимали, не говоря уже о каких-то мелочах типа не той буквы в имени, ошибке в дате и т.п...

[Labrador]

Сообщение от ga16

Релиз их уже не устраивает, которым пользуюсь уже больше года..

Возможно, именно в этом проблема. Если один и тот же релиз используется для явно разных сессий - это обычно неправильно.
Но надо видеть текст релиза, конечно, чтобы сказать наверняка.

[Voyager2018]

Сообщение от ga16

Коллеги, массово пошел отказ на тему, как фотограф фоткает фоткающего фотографа! Ну типа я фоткаю, как жена снимает на смартфон еду. Телефон абсолютно без опознавательных знаков. Есть предположение, что интерфейс самого приложения типа стал интеллектуальной собственностью... Но там самое простое... Стоковое стоит. Как у кого из вас?

Как тебе такое, Илон Маск?
Oh, wait.