Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.01.2020, 19:18   #35461
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,294
Репутация: 5741
Оставлено благодарностей: 1,202
Получено благодарностей: 6,488
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Не успел уйти) Сигизмунд, а вы сам - не робот случайно? Вам ровно на этот вопрос ровно эти же люди отвечали 28 числа...
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2020, 19:20   #35462
Завсегдатай
 
Регистрация: 14.05.2019
Сообщения: 305
Репутация: 365
Оставлено благодарностей: 358
Получено благодарностей: 362
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Не успел уйти) Сигизмунд, а вы сам - не робот случайно? Вам ровно на этот вопрос ровно эти же люди отвечали 28 числа...
Я не робот. И этот вопрос задаю впервые. Вы меня с кем-то путаете?
sigizmund-3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2020, 19:21   #35463
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,294
Репутация: 5741
Оставлено благодарностей: 1,202
Получено благодарностей: 6,488
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Да что вы говорите? А это что, не тот же самый вопрос?)
Или, по-вашему, из того вашего вопроса и ответа Олеся не следует, что инспекторы всё-таки есть, а роботы призваны облегчить их работу?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2020, 19:23   #35464
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 3,971
Репутация: 6913
Оставлено благодарностей: 1,806
Получено благодарностей: 7,077
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Олесь, ну вы не хуже меня умеете пользоваться поиском по FAQ и гайдлайнам Шаттера Позвольте мне не работать гуглом, я это не очень люблю)
И у вас там не только прилагательные, но и существительные. Да и с прилагательными... "узкие, широкие, округлые, заострённые и изогнутые элементы" - это не описание изображения, это перечисление его элементов, и вы это тоже не хуже меня понимаете.

Зачем вы вот это начинаете, а? Несерьёзно как-то) Пойду лучше торт доедать, чем спорить о таких странных вещах)
Наоборот, я серьёзно. Прилагательные описывают особенности отдельных объектов в наборе (картинка сама по себе больше похожа на таблицу, в которой сгруппированы элементы для нужд дизайнера). Что касается существительных: а, к примеру, фраза "Папа, мама, сын, дочь, дедушка и бабушка смотрят телевизор" - она тоже нарушает правила из-за обилия запятых?
oleskalashnik сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (02.01.2020)
Старый 02.01.2020, 19:27   #35465
Завсегдатай
 
Регистрация: 14.05.2019
Сообщения: 305
Репутация: 365
Оставлено благодарностей: 358
Получено благодарностей: 362
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Да что вы говорите? А это что, не тот же самый вопрос?)
Или, по-вашему, из того вашего вопроса и ответа Олеся не следует, что инспекторы всё-таки есть, а роботы призваны облегчить их работу?
Знаете, тем, кто на форуме давно, просто легче ориентироваться. А я здесь стал бывать часто совсем недавно. Ну запутался, прошу прощения.
sigizmund-3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2020, 19:27   #35466
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,294
Репутация: 5741
Оставлено благодарностей: 1,202
Получено благодарностей: 6,488
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Наоборот, я серьёзно. Фраза "Папа, мама, сын, дочь, дедушка и бабушка смотрят телевизор" - она тоже нарушает правила из-за обилия запятых?
Конечно, нарушают. Не из-за обилия запятых, а из-за того, что это не описание изображения, а перечисление изображённых элементов, то есть ключевых слов.

Продолжая ваш пример, можно ведь дописать в название: "...одетые в брюки, рубашку, кофту, платье, носки, тапочки, сидящие на диване, кресле, стуле. Рядом ваза, торшер, журнальный столик, табуретка..." Вы ведь понимаете, что это не название?)

Название - это что-то вроде: "Family with kids and grandparents are watching TV at home. Happy and cozy atmosphere." А все важные изображённые элементы нужно указывать в ключевых.
Так было 15 лет назад, так есть и сейчас, ничего нового в правилах приёмки в этом смысле не появилось.

PS. А ваш пример с сетом иконок может так и называться: "Big set of different heart shapes for various types of applications". А уже сами виды форм тоже перечислять надо в ключевых.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (02.01.2020), Prague (02.01.2020), Uncle_V (02.01.2020)
Старый 02.01.2020, 19:33   #35467
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 3,971
Репутация: 6913
Оставлено благодарностей: 1,806
Получено благодарностей: 7,077
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Конечно, нарушают. Не из-за обилия запятых, а из-за того, что это не описание изображения, а перечисление изображённых элементов, то есть ключевых слов.

Продолжая ваш пример, можно ведь дописать в название: "...одетые в брюки, рубашку, кофту, платье, носки, тапочки, сидящие на диване, кресле, стуле. Рядом ваза, торшер, журнальный столик, табуретка..." Вы ведь понимаете, что это не название?)

Название - это что-то вроде: "Family with kids and grandparents are watching TV at home. Happy and cozy atmosphere." А все важные изображённые элементы нужно указывать в ключевых.
Так было 15 лет назад, так есть и сейчас, ничего нового в правилах приёмки в этом смысле не появилось.
Ладно, убедили. Приятного аппетита.
oleskalashnik сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (02.01.2020)
Старый 03.01.2020, 00:49   #35468
Новичок
 
Регистрация: 19.08.2016
Сообщения: 90
Репутация: 18
Оставлено благодарностей: 78
Получено благодарностей: 15
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

опять этот долбаный фокусник активизировался, все у него не в фокусе. просто издевательство какое-то
17-й вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2020, 01:20   #35469
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,294
Репутация: 5741
Оставлено благодарностей: 1,202
Получено благодарностей: 6,488
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от 17-й
опять этот долбаный фокусник активизировался, все у него не в фокусе. просто издевательство какое-то
Представляю, как ревьюеры сидят и жалуются, как их достал этот 17-й, который грузит работы не в фокусе.
А потом ещё и ругается по форумам про плохую приёмку, вместо того, чтобы обсудить отказ, как подразумевается в этой ветке. Обсудить, понимаете? А не просто выплеснуть свой негатив, ничем неподкреплённый и необоснованный.

PS. Серьёзно, господа-стокеры, вы же все "живёте" в этой ветке, разве вам самим нравится, что она превратилась из темы для конструктивного обсуждения в ведро для плевков? Никакого конструктива, никакого обсуждения, просто каждый приходит и смачно плюёт. Видимо легче становится...

При этом, повторюсь, я уже не помню, когда тут такое было, чтобы после выкладывания отклонённой работы выяснялось, что действительно отклонили её ни за что. Нет, такое бывает, конечно, но редко - обычно очень даже есть за что. Гораздо чаще человек просто ругнулся, но работу не показал. А, если показал, то причина для отказа там налицо. Ну или хотя бы не так очевидно отсутствует, как это прозвучало из уст автора.

Может стоит вернуть ветку в её изначальное русло? Если есть недовольство отказом - ну так выложите работу здесь или хотя бы одному-двум форумчанам в личку. Без этого какой смысл ругаться и жаловаться?

К тому же, просто так обвинять и поносить за глаза незнакомых людей (тех самых "индусов" и авторов ИИ), даже не приводя никаких доказательств своих обвинений - это, по-моему, всегда считалось не слишком достойным занятием.

Последний раз редактировалось Labrador, 03.01.2020 в 02:04.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Anoushka (03.01.2020), Enser (03.01.2020), Prague (03.01.2020), Uncle_V (03.01.2020), веста (03.01.2020)
Старый 03.01.2020, 02:09   #35470
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.01.2009
Сообщения: 258
Репутация: 150
Оставлено благодарностей: 30
Получено благодарностей: 143
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

цирк с конями - приемка занимает меньше минуты, все чохом отвергается как "Noise / Artifacts / Film Grain: Image contains excessive noise, film grain, compression artifacts, and/or posterization." Все остальные стоки приняли...
possum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
17-й (04.01.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:59.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot