По теме;: сегодня ноль. Ппц печаль. Как так то. Портфель 10388
Забил в гугла 'shutterstock fotogigi'. Первой строчкой выскочил какой-то портфель, по количеству по идее ваш. Как он определил - хз.
Нормальные фотки. Но видно, что много симилярных батчей провалились впустую. В принципе знакомая ситуация.
У меня вопрос к знатокам: а чем определяется "сила" портфолио? Креативностью, постановочностью, обработкой, трендовостью, востребованностью, числом подписчиков, разнообразием, проработанностью каждого изображения?....
Я просто сам страдаю глухими батчами. Надо выходить на новый уровень.
Последний раз редактировалось edmon, 14.05.2017 в 15:42.
...
У меня вопрос к знатокам: а чем определяется "сила" портфолио? Креативностью, постановочностью, обработкой, трендовостью, востребованностью, числом подписчиков?....
Не знаток, но разрешите высказать и мое мнение - только востребованностью, остальное вторично. Если тематика востребованная, нужная, простят даже технические косяки. А что такое "число подписчиков"? На Шаттере же не подписываются специально на чей-то портфель. Покупают подписку на скачку определенного количества работ, какие понадобятся, но не определенного автора.
Попытаюсь обьяснить одну вещь. Вот многие говорят что типа шлак (или фото сделанное без особой подготовки) висит топах и поодается.
Да такое возможно. Но шансы попасть в топ дает лишь масштаб и охват продаж шаттера. Гденибудь да купят фото с небольшой смысловой нагрузкой. Я просто к чему виду. Не зря самым главным лозунгом стоков является делать востребованный контент. А этот востребованный контент требует для создания подготовки, концепции. И почему у одних продажи просели а у других нет отчасти может обьясняться тем что основная конкуренция происходит именно среди стокеров которые особо не заморачиваются на подготовку, поиск концепций, не надо ищут доступ к уникальным ресурсам (например для фотосьемок на мед. Тему надо искать знакомых в мед. Учреждениях которые согласятся на фотосьемку). Чем можно обьяснить такой феномен - портфолио с несколькими тысячами фото продают примерно на такуюже сумму как и портфолио с нксколькими сотнями фото?.... или у когото портфель продается равномерно а у когото частями?.....
Так на эти 2 вопроса мне никто и не ответил.....((( И всем нам известный Аркус заработавший свои миллионы судя по всему глупый человек.... Зачем ему студия такая упакованная нужна была? Я никого критиковать не хотел, извините если что не так. Но я всетаки от своего мнения не отступлю. Не зря тот же шаттер каждый год предсказывает тренды. И весь интернет пестрит самыми популярными темами на стоках. Просто не у всех есть, возможности, время, желание более серьезно подходить к процессу сьемки в плане организации.
Не знаток, но разрешите высказать и мое мнение - только востребованностью, остальное вторично. Если тематика востребованная, нужная, простят даже технические косяки. А что такое "число подписчиков"? На Шаттере же не подписываются специально на чей-то портфель. Покупают подписку на скачку определенного количества работ, какие понадобятся, но не определенного автора.
А что здесь делает "не знаток" с таким количеством сообщений? Я вот полгода назад еще вроде даже подписывался на разные портфели.
Есть у меня "востребованная" тематика типа фото с дронов. И у этого fotogigi их полно. Но продажи с них копеечные.
А что здесь делает "не знаток" с таким количеством сообщений? Я вот полгода назад еще вроде даже подписывался на разные портфели.
Есть у меня "востребованная" тематика типа фото с дронов. И у этого fotogigi их полно. Но продажи с них копеечные.
Поэтому вопрос остается открытым.
Ну, и как вы считаете, от вашего "подписывания" у авторов портфелей изменились продажи? Может, под "подписывался" вы имеете в виду - заносил в лайтбоксы?
Как вы определяете востребованность тематики? Только потому, что это сейчас модно и "все так делают"? И фото с дронов бывают разные по тематике, это просто направление. Я имел в виду - востребованная покупателями, а то у вас - и востребованная, и не покупается!
P.S. Знаток - это человек, имеющий опыт и разбирающийся в данном вопросе, оперирующий статистическими данными, чем я похвастатся не могу. И число сообщений тут ни при чем, просто я такой болтун, высказал свое мнение.
Насколько мне известно, наибольшая сумма за продажу капает если покупатель будет использовать изображение в коммерческих целях, тиражировать на каких либо видах товара, продукта например. Я как то здесь упоминал что некоторые пытаются подстраиваться под такие темы. Делают фото и рисуют с надежной что их изображения купят именно для таких целей. И судя по тому что пишут, у них и продажи на большую сумму чем подписка случаются.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
(
Я вот полгода назад еще вроде даже подписывался на разные портфели.
Линейный вид
