Да при том, что вся тема по сути, сводится к обсуждению и сравнению матриц разного размера и от разных производителей. (Причём тут вообще БЗК?) При этом все технические характеристики по боку, законы физики по боку, использование в реальных условиях по боку, индивидуальные предпочтения тоже по боку... Все аргументы и доводы сводятся к "мне нравится, мне достаточно, а кто не согласен - сам дурак".
Цитата:
Учитывая, что СФ никогда и никем не покупается ради высоких исо...
За всех-то не надо... Ночные пейзажи в горах - сказочные получаются.
Да при том, что вся тема по сути, сводится к обсуждению и сравнению матриц разного размера и от разных производителей. (Причём тут вообще БЗК?) При этом все технические характеристики по боку, законы физики по боку, использование в реальных условиях по боку, индивидуальные предпочтения тоже по боку... Все аргументы и доводы сводятся к "мне нравится, мне достаточно, а кто не согласен - сам дурак".
Собственно, две страницы назад я про реальное использование и писал. Свадьбы-майвед-примеры. А индивидуальные предпочтения это и есть "мне нравится, мне достаточно". Да и я давно писал, что о той же микре нужно говорить только после того, как в руках подержишь и поснимаешь. Поверьте, я точно так же нудил до покупки камер этой системы. А что получается? Пишешь, что всё ок, что особых ограничений нет, а там, где они есть - само собой подразумевается использование чего-то побольше. А тебе в ответ "та фу, та говно, та на телефон можно". Конструктив, ага
Цитата:
Сообщение от servickuz
За всех-то не надо... Ночные пейзажи в горах - сказочные получаются.
А чего не снимать со штатива да на длинной выдержке? Толку-то портить картинку высокими исо? Понятно, что длинная выдержка шумов тоже добавит, но как-то поменьше, мне кажется.
Эмм... мы точно говорим о стоках и максимальном качестве для инспектора? Или о бессмысленных тестах на исо 100500 у кого лучше фотка с пьянки в клубе?
Нет, конечно! Я говорю о возможности работы на высоких ИСО двух конкретных матриц, с примерами их производительности в абсолютно одинаковых условиях, с одинаковыми настройками и на одном и том же сюжете.
Вы же пытаетесь двумя руками натянуть Ваше собственное "а я так думаю" на любую ситуацию и даже готовы признать любые тесты бессмысленными.
Скажите, пожалуйста, на каком стоке и когда в последний раз от Вас инспектор требовал хоть какого-нибудь качества? Я уже и забыл, когда последний раз картинку на 200% рассматривал.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Да и я давно писал, что о той же микре нужно говорить только после того, как в руках подержишь и поснимаешь.
Держал, снимал, да и сейчас снимаю. У меня в студии какой-то Панасоник 4/3. Парни с ним мелкую предметку успешно снимают. Я лично с него таймлапсы снимал. Для своих задач - более чем приличная вещь.
Цитата:
А чего не снимать со штатива да на длинной выдержке? Толку-то портить картинку высокими исо? Понятно, что длинная выдержка шумов тоже добавит, но как-то поменьше, мне кажется.
Это не я на СФ звёзды-горы снимаю - знакомый. Мужик, кстати, третий свой альбом сейчас издаёт и не на первой выставке/конкурсе призы получает.
А с длинной выдержкой - звёзды плывут. На ФФ 35/1.4 ИСО должно быть порядка 6400, иначе уже смаз. Чуть прижал диафрагму и ИСО уже под 12800. А брекетинг и стекинг - в их среде это уже считается уровень дешёвого фотошопщика.
Я говорю о возможности работы на высоких ИСО двух конкретных матриц, с примерами их производительности в абсолютно одинаковых условиях, с одинаковыми настройками и на одном и том же сюжете.
Если вам нужны высокие исо - вперед за репортажными камерами. Тут вроде бы про качество речь шла, а оно у СФ заметно интереснее на низком исо (на котором и снимается 99,9% стоковых сюжетов). А то при сравнении ФФ/кроп оказывается, что без ФФ стокеру никуда нынче, еле тянет, остальное - все равно, что мобила, а при сравнении с СФ вроде как ФФ за глаза... Логика...
Цитата:
Вы же пытаетесь двумя руками натянуть Ваше собственное "а я так думаю" на любую ситуацию и даже готовы признать любые тесты бессмысленными. Скажите, пожалуйста, на каком стоке и когда в последний раз от Вас инспектор требовал хоть какого-нибудь качества? Я уже и забыл, когда последний раз картинку на 200% рассматривал.
Какие-то фантазии пошли про меня, тесты, запросы качества... Наверное что-то с цитированием и ветвью дискуссии.
Цитата:
А брекетинг и стекинг - в их среде это уже считается уровень дешёвого фотошопщика.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
И про фейковые изо фуджи. 
Линейный вид
