Новые правила НЕ выплат Shutterstock или как с ними бороться

[Sunny_Lion]

сто пудов Шаттер будут продавать. Недаром накануне он так бешено поглощал весь шлак и что угодно в огромных количествах, рос как на дрожжах, недаром заранее был переделан договор "что нам нельзя участвовать в коллективных исках против "кормильца", недаром упрощен экзамен, чтобы привлечь побольше пользователей.. Они готовились и уже давно. Нанесли удар в самый "удачный" для них момент мирового кризиса, когда многие стокеры согласятся и за копейки работать. Они все продумали. Если бы это была их ошибка, все срочно вернули бы взад. Но они просто тупо молчат и даже не отвечают возмущенным пользователям. А что могут сказать? "ребята, это бизнес, компания продается, нам надо свести баланс и выгодно ее продать, так что сидите тихо и не вякайте"? Другое дело, что им начхать на людей, которые столько лет на них работали. Вообще не по-людски поступают. Никто ничего не объясняет, со стокерами не общается, отношение как к рабам, недостойным внимания хозяина. Типа, не мешайтесь под ногами, мы тут бизнес большой делаем.

[oleskalashnik]

Сообщение от Sunny_Lion

сто пудов Шаттер будут продавать. Недаром накануне он так бешено поглощал весь шлак и что угодно в огромных количествах, рос как на дрожжах, недаром заранее был переделан договор "что нам нельзя участвовать в коллективных исках против "кормильца", недаром упрощен экзамен, чтобы привлечь побольше пользователей.. Они готовились и уже давно...

Вопрос в том, кто его в таком виде купит, и зачем? Кому нужна испорченная модель бизнеса? Единственное рациональное объяснение - если биржу захочет купить крупный конкурент.

[Sunny_Lion]

Сообщение от oleskalashnik

Вопрос в том, кто его в таком виде купит, и зачем? Кому нужна испорченная модель бизнеса? Единственное рациональное объяснение - если биржу захочет купить крупный конкурент.

как это испорченная модель? Ничего не испорченная. Есть гигантская база портфелей и клиентов. Такую махину сразу не развалишь, она еще пару лет будет катиться по инерции. Купит Адоб или Гугл, я не сильна в таких вопросах. Но нынешняя стратегия Шаттера очень напоминает распродажу товара в магазине накануне закрытия.

[drozd.maksim]

Сообщение от Sunny_Lion

как это испорченная модель? Ничего не испорченная. Есть гигантская база портфелей и клиентов. Такую махину сразу не развалишь, она еще пару лет будет катиться по инерции. Купит Адоб или Гугл, я не сильна в таких вопросах. Но нынешняя стратегия Шаттера очень напоминает распродажу товара в магазине накануне закрытия.

Разве у них упали цены? Нет. Они просто выстрелили себе в ногу.

Я думаю, если в этом и есть план, то это - разделение рынка на макростоки и наностоки.

[drozd.maksim]

Сообщение от olmoroz

А ни до кого не доходило слухов - может, компанию (ШС) готовят к продаже?

Кратковременный подъём прибыли даст небольшой рост стоимости акций... То есть если все так, то им на авторов и все остальное уже забить большущий болт.
Ибо им неинтересно, что будет дальше
Продать акции на локальном пике, и адиос амигос!
Поигрались, и хватит....

Покупатель должен быть идиотом или мега-заинтересованным, чтобы закрыть глаза на такой саботаж.

[Юрчелло]

По просьбе инициативной группы выкладываю обращение к руководству Шаттерсток


Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Уважаемое руководство Shutterstock,

К вам обращается объединение контрибьюторов шаттерсток со всего мира, которые много лет помогали строить ведущую площадку по продаже контента. Мы видим отчеты, рост показателей каждый год, и мы вправе рассчитывать на уважение к нашему труду и вкладу в процветание Shutterstock.

Обратиться к вам открыто нас заставила ситуация с изменением системы авторских отчислений, введенной вами с 1 июня 2020 года. Все было сделано за несколько дней, без предупреждения и обсуждения.
Вместо обещанного увеличения дохода для активных авторов мы заметили резкое снижение RPD без увеличения количества скачиваний. Мы видим, что озвученные цифры процентов отчислений не являются правдивыми, это процент не от дохода, не от цены пакета, а только от использованной части пакета. В среднем клиент не использует весь пакет, существенная часть средств остается без распределения дохода между авторами и стоком.

Новая система отчислений нарушает сложившиеся отношения между Shutterstock и авторами, на рынке в целом и обесценивает наш труд. Это неуважение к нам и нашему труду.

Также была изменена система рейтинга. Обнуление рейтинга с 1 января каждого года - неправильно. Рейтинг не может быть обнулен, за рейтинг должны отвечать качество и количество продаж за промежуток времени. Топ-менеджер не может превращаться в клерка 1 января каждого года, это в корне несправедливо.

В свете вышеизложенного, мы требуем , что необходимо в течении июня 2020 года произвести следующие изменения:

1. Ввести справедливое распределение доходов от всего пакета, а не от использованной части. Минимальный уровень отчислений должен составлять не менее $0.25
2. Изменить схему обнуления рейтинга – с переходом к скользящей системе учета продаж за последние 12 месяцев с фиксацией уровней на длительный срок.
3. Уменьшить требования к 5-му и 6-му уровням для видео.
4. Вернуть экзамен для новичков, чтобы отсечь контент с низким качеством. Плохой контент захламляет сток, мешает релевантному поиску, не приносит дохода и увеличивает расходы.

Несмотря на многочисленные открытые и частные просьбы от отмене изменений, вы продолжаете сохранять молчание и отказываетесь вести переговоры, поэтому в знак протеста против новой системы мы по всему миру сейчас
1. массово останавливаем загрузку нового контента.
2. отключаем продажи контента с 15 июня.
3. продолжаем удалять контент.
4. распространяем информацию о текущей ситуации в СМИ и соцсетях.
При дальнейшем отказе идти на компромисс мы будем вынуждены усиливать меры воздействия.
У нас есть опыт бойкотов, мы можем его повторить, хоть и не хотим этого.
Мы готовы к диалогу, решению задач и надеемся на сотрудничество.
Мы понимаем, что в данный момент в мире кризис, пандемия, ощущаем падение продаж. Но это не отменяет уважительного отношения к авторам, которые и сами трудятся, и помогают вам зарабатывать. Если вы считаете, что есть другие демпингующие площадки, сообщите нам об этом, мы готовы принять меры.

С уважением,
контрибьютеры Shutterstock

[Thalassa]

Сообщение от Юрчелло

1. Ввести справедливое распределение доходов от всего пакета, а не от использованной части.

Я не понимаю первый пункт. Мне кажется, формулировка не совсем корректная. Здесь речь должна идти о распределении доходов в зависимости от реального использования пакета, а не исходить из умозрительной ситуации, когда клиент выбирает пакет полностью.
Вашу формулировку, мне кажется, можно понять как раз наоборот.

[oleskalashnik]

Сообщение от Thalassa

Я не понимаю первый пункт. Мне кажется, формулировка не совсем корректная. Здесь речь должна идти о распределении доходов в зависимости от реального использования пакета, а не исходить из умозрительной ситуации, когда клиент выбирает пакет полностью.
Вашу формулировку, мне кажется, можно понять как раз наоборот.

Пакет на 350 файлов в месяц стоит 200 долларов (округлим для ровного счёта). То есть, по 0.57 за одно изображение, если выбрать подписку полностью.

Допустим, клиент скачал лишь 110 файлов, у двух авторов. 100 - у Васи, 10 у Пети. То есть, получилось 1.81 за изображение. Осталось применить соответствующую процентовку (от 15 до 40%, в зависимости от уровня автора), исходя именно из этой, увеличенной цены за файл.

А по факту получается, что Шаттер распределяет между авторами лишь 62 доллара и 7 центов, а "невыбранные" 137 долларов 3 цента забирает себе.
Это ясно потому, что он показывает размер вознаграждения сразу, а не после того, как месяц закончился (когда и нужно подводить итоги, выбрана ли подписка полностью или нет).
Раньше-то он тоже "лишние" деньги себе оставлял, но ставка была фиксированной - от 25 до 38 центов, и система была проще и понятней.

[Thalassa]

Сообщение от oleskalashnik

Пакет на 350 файлов в месяц стоит 200 долларов (округлим для ровного счёта). То есть, по 0.57 за одно изображение, если выбрать подписку полностью.

Допустим, клиент скачал лишь 110 файлов, у двух авторов. 100 - у Васи, 10 у Пети. То есть, получилось 1.81 за изображение. Осталось применить соответствующую процентовку (от 15 до 40%, в зависимости от уровня автора), исходя именно из этой, увеличенной цены за файл.

А по факту получается, что Шаттер распределяет между авторами лишь 62 доллара и 7 центов, а "невыбранные" 137 долларов 3 цента забирает себе.
Это ясно потому, что он показывает размер вознаграждения сразу, а не после того, как месяц закончился (когда и нужно подводить итоги, выбрана ли подписка полностью или нет).
Раньше-то он тоже "лишние" деньги себе оставлял, но ставка была фиксированной - от 25 до 38 центов, и система была проще и понятней.

Спасибо, что вы еще раз кому-то прояснили эту систему. Я говорила исключительно о том, как это сформулировано в петиции.

[Zulus]

По хорошему, сейчас надо донести до новичков чтобы повременили регистрироваться и слать работы на экзамен.