И что же под этим "качеством" подразумевается, что 6D хуже? (чем что, кстати?)
5D Mark III.
Первое и главное по шумам лучше, второе по фокусировке, третье лично для меня не мало важное настройка фокуса под каждый объектив индивидуально бек и фронт.
Есть ещё много отличий, не буду их перечислять.
5D Mark III.
Первое и главное по шумам лучше, второе по фокусировке, третье лично для меня не мало важное настройка фокуса под каждый объектив индивидуально бек и фронт.
Есть ещё много отличий, не буду их перечислять.
1. Судя по графикам - по шумам там паритет. И вряд ли кто различит.
2. Настройка фокуса к "качеству" никакого отношения не имеет. Да и это можно сделать в сервисе.
3. Первым делом нужно узнавать, для какого рода съёмок нужна камера
Цитата:
Сообщение от lom66
Я брал в кредит на три года, уже почти выплатил.
Особенно это доставляет, если снимать предметку со студийным светом и макро
Особенно это доставляет, если снимать предметку со студийным светом и макро
Так в этом популярном жанре уже теряются такие превосходства " в качестве", как упомянутые выше: "по шумам лучше, второе по фокусировке, третье настройка фокуса".
У меня 550, сотка элька IS, и по фотонавыкам только на изолированную предметку тяну.
Иллюзий о чудотехнике давно уже нет, но за само подтверждение этого факта - отдельное спасибо.
1. Судя по графикам - по шумам там паритет. И вряд ли кто различит.
2. Настройка фокуса к "качеству" никакого отношения не имеет. Да и это можно сделать в сервисе.
3. Первым делом нужно узнавать, для какого рода съёмок нужна камера
Особенно это доставляет, если снимать предметку со студийным светом и макро
Для меня в понятие качество, входит и фокус, также когда вы выбираете объектив вы смотрите на конструктив его и это тоже относится к качеству товара.
На счет юстировки в сервисе, то я им не доверяю и если понесу что нибудь в сервис, то только в крайнем случае.
Линз может быть 1-... и каждую если носить на юстировку, то заплатишь туже разницу в цене (это мое субъективное мнение).