Какую минимальную выдержку можно получить Никоном 610 или 810 с объективом f/1,4 в музее (без вспышки и штатава)? Свет практически везде одинаков- плохой для фото,но он идеален для хранения,у них по освещению целая наука.
не хватает условий в задаче... 1,4 не только 50 мм бывает... наверняка бывает со стабилизатором и без (я не в курсе, ибо не мое фокусное)...
да и неужто сложно сходить и поэксперементировать в конкретно вашем музее?... ибо насчет одинакового света - категорически не соглашусь... там же не только свет в самом музее, там еще есть и дополнительное освещение самих экспонатов... и в итоге разбросы выдержек будут сильно зависеть от наличия этого доп.освещения, от того берете вы объект крупным планом или общим, от того картина это с темным фоном или белая мраморная статуя... и т.д... в конце концов от того - какой у вас от природы тремор рук и умеете ли вы принимать правильные позы, максимально снижающие шевеленку. ...
по сути в целом выдержки мало будут отличаться от выдержек в квартире с обычной люстрой в 3-4 штуки 60 ватных лампочки. По моим ощущениям.
странный вопрос.
Экспонометр в камере работает куда точнее, чем все посетители форума дистанционно вместе взятые
Ставите режим приоритета диафрагмы, диафрагму на 1.4 (ну или какая у вас там приемлема), и смотрите, какую выдержку предлагает фотоаппарат. Слишком длинная - увеличиваете ISO.
Я бы ожидал чего-нибудь типа 1/50, исо 1600-3200, f 2.0.
не хватает условий в задаче... 1,4 не только 50 мм бывает... наверняка бывает со стабилизатором и без (я не в курсе, ибо не мое фокусное)...
да и неужто сложно сходить и поэксперементировать в конкретно вашем музее?... ибо насчет одинакового света - категорически не соглашусь... там же не только свет в самом музее, там еще есть и дополнительное освещение самих экспонатов... и в итоге разбросы выдержек будут сильно зависеть от наличия этого доп.освещения, от того берете вы объект крупным планом или общим, от того картина это с темным фоном или белая мраморная статуя... и т.д... в конце концов от того - какой у вас от природы тремор рук и умеете ли вы принимать правильные позы, максимально снижающие шевеленку. ...
по сути в целом выдержки мало будут отличаться от выдержек в квартире с обычной люстрой в 3-4 штуки 60 ватных лампочки. По моим ощущениям.
Сразу начинаете гнобить. Я спрашивал у тех, кто в этом сведущ. f1,4 со стабом не бывает,только f2,8. Куда мне идти, я сам определюсь
Пришел новичок такой, спросил какую-то хрень, человек опытный с ним поделился. А новичок зачем-то обиделся, почувствовал, что его здесь не любят, и ответил не лезьте, я сам умный и знаю что мне делать. После этого новичок исчез и никогда больше на форум не ходил.
Прошел год (два, три) и пришел другой новичок с подобным вопросом, а ему говорят: вон тебе 100500 тем по этому вопросу, ковыряй...
*Данная история вымышлена, все совпадения с рельной жизнью - случайность.
При любых "раскладах" параметров съёмки неплохо найти для себя "альтернативный штатив". В некоторых местах запрещают даже монопод.
Шнурок, плечевой упор или фоторюкзак... однозначно дают выигрыш по экспозиции и позволяют безболезненно увеличить выдержку. Останется только проблема (?) работы автофокуса при плохом освещении.
Сразу начинаете гнобить. Я спрашивал у тех, кто в этом сведущ. f1,4 со стабом не бывает,только f2,8. Куда мне идти, я сам определюсь
Вдохните глубоко, досчитайте до десяти и перечитайте Тристану еще раз. Ваша обида - совершенно в "молоко".
По делу: только при условии договоренности с администрацией музея о съемках получится что-то путное, потому как не придется прятать фотоаппарат, можно убрать стекла закрывающие экспонаты (как правило), и эксперементировать с устанвками т. к. вспышки и другой свет как правило не разрешают, берегут экспонаты. Без этого хороший кадр - случайность, как не жаль...