Начиная фотографировать для стоков, я как-то для себя решил, что буду сохранять фото в трех вариантах:
1. RAW - собственно, исходник.
2. TIFF - как наиболее качественный конечный вариант с ключевыми словами.
3. JPEG - первое сжатие с TIFF - собственно, тот, который и выкладываем на сток.
И вроде все было более менее, пока было мало фото, да и снимал Canon EOS 350D c 8 mp. Но с расширением портфолио и переходом на Canon EOS 50D c 15 mp места для хранения фото стало катастрофически сокращаться и в конце концов закончилось.
Поделитесь опытом:
1. Имеет ли практический смысл хранить все 3 формата (да, нет, почему?).
2. Способы решения проблемы (копирование на CD/DVD, расширение HDD и т.д. - кто и что для себя решил, удобно/неудобно и т.д.).
Дык... Это понятно... Но это решение проблемы "в лоб". А нужно ли? Вот вопрос...
Я взял первый попавцийся файл, и вот его размеры:
RAW - 22 Mb
TIFF - 48 Mb
JPEG - 8 Mb.
Итого 78 метров на диске, при этом всего 10% от этого занимает конечный результат, который продается и - иногда :-) - приносит доход, а остальные 90% - балласт. Или информация, которая однажды может очень пригодиться?
А 100 баксов - конечно, не деньги, но если подходить к стоковому фото как к бизнесу, то их вложение тоже должно иметь экономическую эффективность.
Вопрос: выкинуть RAW и TIFF, освободив 90% HDD, или купить новый HDD? ;-)
Купил два винта по 1,5 Тб (в сумме ~ $ 250). На первом храню RAW, на втором обработанные PSD (16 bit) с ключевиками (по аналогии с вашим TIFF) + полностью готовые JPEG. Опыт показывает, что RAWы практически никогда повторно не нужны, поэтому потихоньку чищу первый винт по мере надобности.
Купил два винта по 1,5 Тб (в сумме ~ $ 250). На первом храню RAW, на втором обработанные PSD (16 bit) с ключевиками (по аналогии с вашим TIFF) + полностью готовые JPEG. Опыт показывает, что RAWы практически никогда повторно не нужны, поэтому потихоньку чищу первый винт по мере надобности.
PSD весит тоже нехило. Если не секрет: как часто и для чего приходилось пользоваться ими (PSD) повторно?
если не делаете каких-то особых преобразований в фотошопе, то зачем вам нужен ТИФФ? У меня только оригинальные RAW и 2-3 раза пересейвированный JPEG.
Снимаю и обрабатываю (в свободное от работы и очень ограниченное время) в основном предметку и изоляты, поэтому при обработке часто пересохраняюсь в TIFF.
Естественно и обязательно храню RAW фотографий поступивших в продажу.
примерно год храню PSD изолятов (вдруг захочется какие-то коллажи делать из них и т.п.?).
Храню архив полностью готовых к продаже JPG.
Хранить RAW - дело тактически правильное т.к. он является эффективным доказательством авторства. Именно его предъявляют в случае серьёзных разбирательств связанных с воровством фотографий.
В принципе, от хранения PSD мало толку, но как писали выше, жёсткие диски нынче стоят копейки.
Мой стоковый архив меньше терабайта. Могу себе позволить парочку таких дисков (для работы и для резервной копии).
Хранение JPG дело почти обязательное. Тут, думаю, всем всё ясно.
Естественно и обязательно храню RAW фотографий поступивших в продажу.
примерно год храню PSD изолятов (вдруг захочется какие-то коллажи делать из них и т.п.?).
Храню архив полностью готовых к продаже JPG.
Хранить RAW - дело тактически правильное т.к. он является эффективным доказательством авторства. Именно его предъявляют в случае серьёзных разбирательств связанных с воровством фотографий.
В принципе, от хранения PSD мало толку, но как писали выше, жёсткие диски нынче стоят копейки.
Мой стоковый архив меньше терабайта. Могу себе позволить парочку таких дисков (для работы и для резервной копии).
Хранение JPG дело почти обязательное. Тут, думаю, всем всё ясно.
А PDS, которые Вы храните, на основе TIFF или JPEG?
В каких форматах файлов хранить фото?
Линейный вид
