если говорить о недорогих компах для видео, то идем на вторичный рынок и покупаем x58 чипсет (вот как упомянутая Gigabyte на X58, а лучше соответствующую Asus Rampage), 12 (лучше 24Гб памяти), видеокарту поддерживаемую CUDA или OpenCL в монтажке, а в качестве проца берем Xeon X5650 хотя бы и гоним до 3.5ГГц (получаем почти ту же производительность как на 2011-3 сокете и 12 потоков/6 ядер)
ну и дисковую систему грамотно и шустро организовать: немаленький SSD, большой и шустрый винт под данные
ну и энергопотребление там надо аккуратно посчитать, чтобы с блоком питания не ошибиться
zastavets, видеомейкеры делятся на Железных и неЖелезных !
Железные, кроме софта и компа, пользуются железом для обработки, - а неЖелезные наоборот, тоесть без дополнительного оборудования. Между ними извечная борьба, как между любителями Вегаса и Премьеры.
Я себя отношу к Железным, так сложилось что начинал с железа (Miro DC10) и учился с него в Премьере, могу на своем опыте расказать, как это работает
До того как заняться стоками, я занимался и занимаюсь свадьбами, решил спрыгнуть с SD формата, и заняться HD. Описывать все затраты на замену камеры и компа не буду, только хочется написать об железе. Так вот, пожалев 450 уе разницы между Matrox MXO2mini и Matrox MXO2mini MAX, а эти деньги вложив в самый продвинутый комп на те времена, я получил результат - 1,5 часовой видео файл в формате HD, перегоняю в h264 - три четыре часа, при том если бы купил MatroxMXO2mini MAX, это длилось бы, на меньшей мощности компютера, - максимум час (производитель заявляет об пятикратном увеличении времени рендера) !!!
До этого пользовался Matrox RTx100, который позволял монтировать SD видео в реал-тайме, на простеньком Атлоне, и замедлять видео до 5% без подергиваний А об фирменных переходах уже помолчу.
Я не агитирую, но для 4к железо дороже бутет, и неясно когда отобьется на стоках ! Ну если только еще свадьбы снимать в 4к, тем более что в районе 5-6 тыс уе можно купить камеру 4к !!!
Для меня не подъемные ни комп дорогостоящий, ни железо, ни камера - пока балуюсь в Афтере, на своем стареньком i7-2600к, делаю abstract в 4к по 20 сек, пока продался один, за два года !!!
Не пойму, матрокс не поддерживает ред? В спецификации только 4К с 60 кадрами прогрессива. Или я что-то не нашел?
Если так, то лучше как у Алекса с нашего форума взять двухпроцессорную систему со временем. Более универсально, чем любой матрокс будет.
Хорошо если так. У меня последняя анимация на 1,5 минуты считалась около 15 дней. Если она посчитается за 10 - уже прирост неплохой будет. Можно, конечно, собрать дешевую ферму, но там уже энергопотребление выходит из лимита.
поддерживает - можно тут почитать.
дело в том, что технология RT от Matrox, делает компютер второстепенным, так как весь процес кодирования берет на себя процесор от Matrox (ну что-то типа того, как я понимаю). Это я сужу по своим старым платам. Думаю, что Matrox Mojito 4K ускорит время кодирования в разы, и на маломощной машине !
Возникает вопрос, если 4к особенно не продается, , пока, то зачем тратить деньги и время на обработку еще . Может пусть покупатель, а это как я понимаю люди у которых есть об-ние для обработки 4к, сами обрабатывают...
Видеограф не продается это у меня , и я не могу утверждать, что весь портфель мной сделанный в HD, не продавался б в 4к ! После того как на Понде не нужно делать разные форматы отдельно, я полностью переключился на 4к !!!
Интересно, эта тема изначально про кодирование видео, про монтаж или про рендеринг видео?
Если я что-то в чём-то понимаю, то оборудование, лучшим образом подходящее под одну из этих задач, несколько отличается.
А может тема про тонкости работы именно с RAW?
Для первичной обработки RAW, критична мощность процессора и скорость диска (SSD). Объёмная память, специальное железо и гигантский жёсткий диск не являются необходимыми для этого процесса, как и видеокарта с большим монитором.
Лично мне не критично отсутствие реалтайму в секвенции с DNG файлов. Кадры для стоков как правило, не меняют экспозицию, или баланс белого. Для работы с колор достатьго одного кадра с секвенции. Но вывод 30-ти секундного ролика с DNG файлов которое может длиться более часа, это уже задолго для меня. Поэтому видимо акуальнише вопрос рендера, чем реальтайму.
Честно, незнаю что делать.
1. Вот стоит менять оперативку (обийдетьсяу 6 тыс. Грн.)? Какой прирост я смогу получить во время рендера (хоть приблизительно, 10%, 50%, 100%)?
2. Покупать видеокарточки? (Обийдетьсяу 8-10 тыс. Грн.)? Какой приростя смогу получить?
targowes Я не вижу причин покупать для работы маломощный компьютер.
Чем слабже оборудование, тем меньше я сделаю за рабочий день. Меньше сделаю - меньше заработаю. Если сразу настраиваться на скромные заработки то можно купить и слабый компьютер.
Может даже есть смысл покупать максимально мощный компьютер. Тут уж надо смотреть, сколько стоит ваш час работы и насколько дополнительная мощность позволит повысить отдачу от работы.
Допустим, мой час стоит примерно 30$...
Беру 1000$ и усиливаю свой компьютер вдвое (он станет вдвое меньше времени тратить на обработку моих проектов).
Отдача от моего труда, пусть и не удвоится (+100%), но вырастет эдак на 30% и мой трудовой час начнёт давать мне 40$...
В день я работаю, скажем, 4 часа и получаю +40$ к заработку...
В месяц я работаю 20 денй и новое оборудование добавит мне 800$ в месяц.
Таким образом 1000$ вернётся мне за два месяца ещё и с бонусом.
Эта математика упрощённая конечно, но помогает самомотивироваться. Кроме того, она помогает свести счёты с зелёным земноводным, подвергающим вас асфиксии, всякий раз, как вы думаете вложиться в оборудование для любимой работы
zastavets Для того чтобы увидеть DNG не через час кряхтения компьютера, а реал-тайм, боюсь не помогут ни оперативки ни видяхи.
Делайте проще - весь материал рендерьте в AVI, скажем, поставив это дело на ночь. Потом работа с AVI уже быстра и приятна, если конечно достаточна скорость SSD и прочих компонентов.
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
Линейный вид
