Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательный признак плагиата — присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе не плагиат, а другой вид нарушения авторского права, часто называемый «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут быть объектом авторского права), эмуляция и цитирование — это не плагиат. Также от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную, художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений творчества или интеллектуальной деятельности. Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях.[2]
У вас низкая самооценка что ли? Я вас где-то оскорбила? Что вы придумываете. Вы шаритесь по моим старым сообщениям, ищете подвоха?)) Я отвечаю в рамках того, что знаю. Я допускаю, что могу ошибаться где-то, где-то на эмоциях, но общие правила я описала выше.
Тут достаточно первого взгляда, чтобы понять, что фото идентичны рисункам. Причем несколько людей уже про это сказали. Чего ерепениться. Которую страницу грызем одну и ту же тему...
Не низкая. Оскорбили, в том сообщении. Я не шарюсь, я его запомнил и ник запомнил. Поразила противоположность позиции в той ситуации и этой. Я за последовательность
Цитата:
Ну позой лис вдохновился. Анатомия у лис одинаковая. Стиль свой. 100% совпадения по контурам нет
- это был сарказм, если что. Прекрасно вижу что с фото рисовали
Мыслящего человека от всех других отличает наличие смелости поменять свою точку зрения в течение времени под давлением тех или иных обстоятельств.
Хотя у себя я смены позиции не вижу.
По Лауре - я ее защищала, пока мне казалось, что на нее несправедливо наехали.
Сходите к действующему юристу по авторскому праву, пусть он вам объяснит, где плагиат. Остальной спор нахожу бессмысленным.
В том то и была загвоздка, что мнения конкретно по картинке с лисами могут оказаться разными. Они и оказалаись 50 на 50 или 30 на 70 % . Кто-то считает, что плагиат, а кто-то нет. Кто-то готов свои фото отдавать на перерисовку постороннеиму человеку с целью ЕГО заработка, кто-то нет. Но вообще если вы берете перерисовать чье-то фото интересное своей композицикй например и знаете, что выйдет похоже, разрешение автора нужно взять предварительно сообщив ему с какой целью это, что мол вы хотите потом на стоках скажем это продать а процент ему не заплатить, ну естественно. Может автор фото и тогда согласится Добрый... Или пользуясь рефренсами (исходными фото не вашими), создавайте свою композицию, а лучше просто рисуйте своего персонажа или зверя в придуманной ВАМИ среде только сверяясь с анатомией. Ну уж или да, если не можете так, только 1 в 1 - то свои фото используйте, в зоопарк сходите в конце концов. Тем более и шатр, как и айс стал требовать на реалистичные рисунки рефренс. Не всегда, но бывает.
Не слушайте вы таких людей, не стоит оно того. К сожалению, эту психологию никогда не получится вывести в цивилизованное русло у очень многих - скорее всего, у большинства.
Как там было в старой советской шутке?
- Сынок, где ты взял этот карандаш, только честно?
- Украл у Саши в садике...
- Сына, ну я же тебе говорил много раз: воровать - плохо. Нельзя так делать. Сказал бы мне, что тебе нужен такой карандаш - я бы тебе их с работы целую коробку принёс!
И это не шутка, именно так эта психология и работает у миллионов людей
Он принял и продает, и получает от этого большой процент. НЕТ, он ТОЖЕ несет ответственность. И если у какого-то производителя будут вопросы, то к стоку ТОЖЕ.
Шаттер несёт ответственность перед покупателями только в рамках оговоренной соглашением компенсации ущерба (в денежном выражении).
Но с правовой точки зрения вся ответственность лежит именно на "авторе" - владельце эккаунта, на который загружена работа. Это чёрным по белому прописано в договоре.
Не имеет смысла эмоционально настаивать на чём-то другом, что лично вам кажется логичным, но никак не закреплено формально.
Re: Нашелся вор
Они и оказалаись 50 на 50 или 30 на 70 % . Кто-то считает, что плагиат, а кто-то нет. Кто-то готов свои фото отдавать на перерисовку постороннеиму человеку с целью ЕГО заработка, кто-то нет.
Линейный вид
