А они хотя бы указывают, какие фото будут отбирать?
Создают служебный лайтбокс и после того, как подпишешь договор о неразглашении, присылают ссылку на него + конкретную сумму $, которую готовы заплатить.
Чтобы помочь создать эту коллекцию, мы предлагаем выплатить вам лицензионный платеж в размере 2.40 долларов США за фото
Походу, NDA вы сейчас нарушили, но большое вам человеческое спасибо! Я проржался над ценами от души.
И давайте не будем забывать, что Adobe берет файлы на год, (после чего они вернутся с рейтингом, предположительно), а Шаттер выкупает насовсем.
Последний раз редактировалось Swill, 13.06.2021 в 07:49.
Походу, NDA вы сейчас нарушили, но большое вам человеческое спасибо! Я проржался над ценами от души.
И давайте не будем забывать, что Adobe берет файлы на год, (после чего они вернутся с рейтингом, предположительно), а Шаттер выкупает насовсем.
какая разница за сколько и на какой срок,если подобное предложение может оказаться "предложением,от которого нельзя отказаться"?возможно ли такое,что если отказался,то последуют некоторые меры по снижению ежемесячной прибыли?
и,кстати,то что файлы у адоба вернутся,особо никакой пользы нет,так как через год они могут быть 1)неактуальны, и 2)утопить симиляры за время использования в бесплатных разделах.так что у адоба проще не сортировать, а отдать все,как я понимаю.
какая разница за сколько и на какой срок,если подобное предложение может оказаться "предложением,от которого нельзя отказаться"?возможно ли такое,что если отказался,то последуют некоторые меры по снижению ежемесячной прибыли?
и,кстати,то что файлы у адоба вернутся,особо никакой пользы нет,так как через год они могут быть 1)неактуальны, и 2)утопить симиляры за время использования в бесплатных разделах.так что у адоба проще не сортировать, а отдать все,как я понимаю.
давайте избавляться от такой логики. всё-таки это не Россия и такая месть за отказ вряд ли возможна.
какая разница за сколько и на какой срок,если подобное предложение может оказаться "предложением,от которого нельзя отказаться"?возможно ли такое,что если отказался,то последуют некоторые меры по снижению ежемесячной прибыли?
и,кстати,то что файлы у адоба вернутся,особо никакой пользы нет,так как через год они могут быть 1)неактуальны, и 2)утопить симиляры за время использования в бесплатных разделах.так что у адоба проще не сортировать, а отдать все,как я понимаю.
Что за паранойя? Если бы хотели обязаловку, то сделали бы обязаловку. Типа как нельзя отказаться от партнерки или от Sensitive use. Сказали бы, или соглашайтесь, или валите. Козни строить - слишком нудно и затратно для корпоративного сегмента.
По файлам Адоби можно выбирать и нет никакой необходимости отдавать туда файлы, которые хоть чуть-чуть актуальны сейчас. Зачем отдавать за $5 на год, если я хотя бы $10 наварю на нем сам? А симиляры могут утопить, а могут и однять. В своем случае я надеюсь на второе. Но тут нам самим решать, вот что главное.
а вот тут вы ошибаетесь. Может быть и так, а может быть и эдак
Ага, выделят индивидуального менеджера по страданиям для каждого отказника от участия в добровольной программе. Отъем собственности под угрозами, это бандитизм или рэкет, кстати? Я не разберу никак.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
