Обычно, пока портфель относительно новый и небольшой, на первых страницах - просто новые. И это логично, потому что погрешность поначалу слишком велика, чтобы сортировка по нескольким случайным продажам имела смысл.
С ростом портфеля и продаж, постепенно первые страницы сортируются по более-менее реальной популярности.
Я это знаю , просто очень долго был застой и пару месяцев вообще ничего не менялось на первой странице.
Все капец, приплыли, 3 уровень, 7к видео. В этом месяце одна мелочь за центы, уже куча продаж, да и в прошлом не было выше 20. Rpd скатывается в дно. Скоро одна продажа на понде перекроет весь месяц...останавливаю загрузку на пол года. Сделаю разрыв между шаттером и другими. К фото претензий нету, и тебе синглы и деманды...НО кто знал что видео так опустят. Все ценное на пнд в экс аккаун пущу, мусор шаттеру
Вот, вот. И меня этот вопрос очень волнует... У меня процентов 80 дешёвые продажи от 1,50 до 5 долларов. Не понимаю за счёт чего у меня в основном дешёвые продажи, иногда эти же видео продаются и по 17.
Кто знает почему столько дешёвых появилось ? Это сам шаттер так мало даёт нам или всё таки такие подписки появились , что всё можно покупать от 1 до 5 долларов. ? ( золотой дождь типа 0,43 и 0,96 я не учитываю)
Так они ведь уже больше года назад ввели новую "подписку" для видео, тут это активно обсуждалось.
По этим подписочным планам покупатель платит от $8.33 до $19.80 за ролик, а автор получает свои 20-30% от них в зависимости от уровня - так и получаются эти мелкие продажи. Ну, по крайней мере, это то, что у нас на виду.
Получается, что если прилетает 16-20 долларов , то от тех кто не оформил эту подписку , а по старым подпискам покупает 5 HD за 359. И если в скором будущем большинство покупателей переподпишутся на дешёвые подписки , то мы постоянно будем получать от 2 до 5 долларов за клип ?
Да, думаю, так и будет. С оговоркой на то, что будут вводиться всё боле дешёвые подписки, а проценты авторских отчислений будут уменьшаться.
Это не нытьё или жалобы, а просто общие тенденции, констатация фактов.
Правда насчёт большинства покупателей я не уверен - сложно сказать, какому количеству из них нужны подписки на год, даже по 5 роликов в месяц. В этом плане у традиционных клип-паков есть преимущество: всё-таки 359 долларов - это не $1188 (минимальная подписка $99 х 12 мес).
Быстро они видео обесценили, как будто его так же просто как фото делать, но нет затраты времени другие, проще тогда на фото время тратить, там хоть деманды есть....каждый день. Конечно если будет 200-300 видосов в месяц продаваться, то и фиг с ним, но пока такого и близко нет
Зато шатер рассылает письма. Как сейчас легко делать слоумо в 4к. Ведь сейчас полно таких народных камер ти па сони с3.
А у меня ролики по 0,8 бакса уже который день продаются.
Быстро они видео обесценили, как будто его так же просто как фото делать, но нет затраты времени другие...
Интересно узнать у вас сколько по времени занимает футажик сделать?
Например взял видео три минуты, нарезал за 5 минут 4 футажа по 30 сек. Подшаманил ещё минут пять. Сохранил ещё минуты три... Ключи и описание пять минут. Итого по времени 20 минут 4 футажа.... К примеру изолят фото у меня выходит также 20 минут, а пейзажи минут пять на обработку.
Ну это же от сюжета зависит. Если снимать банальные, как в вашем примере, то быстро. А если ретушировать людей, убирать лишние предметы, стабилизировать, делать сложную цветокорекцию с разными масками, избавляться от шума и тд. Разница может быть очень большая, как по работе, так и по финальному рендеру. Ну и выставить кадр + свет в сложной видео сцене на много дольше, чем для фото. Если несколько человек в кадре, то еще много разных дублей. А атрибутирование по сути одинаковое в фото и видео.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
