Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[saratta]

Вывод из дискуссии:
Новичкам начать тренироваться, улучшать обработку или съёмку, учиться или снимать шедевры, или качественно вылизывать работы. Чтобы приёмка была хотя бы 70-80%, 20-30% можно списать на неадекватную инспекцию. Стоки это отличная платформа для тренировки. Старички все так и тренировались, именно тренировались, а не тупо грузили всё, что сняли по дороге в туалет. Не обижайтесь, я шучу.
Старичкам надо понять, кто же там сидит за этой тёмной завесой приёмки. И если индусы, то корову в каждый кадр вставлять, хоть на горизонте, хоть в траве, размером с муравья. Если робот, то найти средство против него, победить этот искусственный нервный интеллект своим опытом и разумом. А если группа конкурентов, то тут себя побеждать надо, и фотографировать, например, зайца так, чтобы заяц Питера был похож на зайца, а наш на корову.


Хорошего всем дня, ребят.

[sigizmund-3]

Сообщение от BCipher

так массовые режекты у новичков и случаются как раз от отсутствия опыта, там где опытный стокер тормознет и проанализирует ситуацию почему вчера "по пять рублей, а сегодня по три", новичок же продолжает наступать на грабли.

Особенно, когда новичок хочет продолжать наступать на те же грабли. Недавно один такой новичок часто жаловался (и это при работе на шаттере полгода с двумя продажами за всё это время), что реджектят почти полностью все батчи (иногда по 70 снимков одномоментно причём). Уже эти цифры заставляют насторожиться, не так ли? Так вот когда этому новичку на прошлой нелеле совершенно искренне хотели помочь, несколько человек вступили в разговор, собрались здесь и ждали, что он покажет хотя бы один фрагмент из массово пропихиваемого на стоки, этот человек нашёл тысячу причин отказаться, заявив, что у него свой путь и свои задачи на стоках. Проще ведь винить инспектора, чем искать причины в себе. Проще сказать: "А раньше у меня такое принимали!".

[saratta]

Сообщение от sigizmund-3

Особенно, когда новичок хочет Уже эти цифры заставляют насторожиться, не так ли?

Если человек не способен задуматься, что не так, то ему и опытные не помогут, никто не поможет. Нужно уметь критиковать себя и искать причину в себе. И если уже из 70 снимков не приняли 7, тогда уже подумать - ошибка инспекторов или я не увидел косяк в этих 7 фотографиях. Ошибок у приёмки много, несправедливость тоже есть, но не на 70 фотографий. Тут стоит уже садиться и думать, как изменить свой подход к работам и как их качественно обработать.

[Imechis]

Сообщение от sigizmund-3

Особенно, когда новичок хочет продолжать наступать на те же грабли. Недавно один такой новичок часто жаловался (и это при работе на шаттере полгода с двумя продажами за всё это время), что реджектят почти полностью все батчи (иногда по 70 снимков одномоментно причём). Уже эти цифры заставляют насторожиться, не так ли? Так вот когда этому новичку на прошлой нелеле совершенно искренне хотели помочь, несколько человек вступили в разговор, собрались здесь и ждали, что он покажет хотя бы один фрагмент из массово пропихиваемого на стоки, этот человек нашёл тысячу причин отказаться, заявив, что у него свой путь и свои задачи на стоках. Проще ведь винить инспектора, чем искать причины в себе. Проще сказать: "А раньше у меня такое принимали!".

Не полгода, а два с лишним месяца.
Не жаловалась, а констатировала факт.
Еще раз: помощь мне не нужна, я ее не просила и сейчас не прошу.
И искренней помощи здесь нет. Поэтому выкладывать свои работы никому не рекомендую.

[Chitatel]

Сообщение от Imechis

И искренней помощи здесь нет. Поэтому выкладывать свои работы никому не рекомендую.

Ну это несправедливо, бывает что и очень даже помогают. Но спору нет - психологически просящим помощи как правило приходится несладко Если есть возможность менее принародно посоветоваться и поучиться - лучше такой возможностью воспользоваться

П.С. речь именно о ветке с критикой работ, по иным вопросам практически всегда конструктивно и даже охотно помогают, в этом плане форум невероятно полезный.

[Imechis]

Сообщение от Chitatel

Ну это несправедливо, бывает что и очень даже помогают. Но спору нет - психологически просящим помощи как правило приходится несладко Если есть возможность менее принародно посоветоваться и поучиться - лучше такой возможностью воспользоваться

Совершенно согласна.

[sigizmund-3]

Сообщение от Imechis

И искренней помощи здесь нет.

С чего это вы взяли? Я получал здесь помощь по интересующим меня вопросам, не по этой теме, но получал. И у меня нет никаких оснований предполагать, что люди, которые отвечали на мои вопросы, были неискренними. Нормально по существу отвечали, и не один человек, а несколько, и очень помогли, спасибо им.

P.S. Думаю, что в неискренности других подозревают те, кто сам неискренен.

[Imechis]

Сообщение от sigizmund-3

С чего это вы взяли? Я получал здесь помощь по интересующим меня вопросам, не по этой теме, но получал. И у меня нет никаких оснований предполагать, что люди, которые отвечали на мои вопросы, были неискренними. Нормально по существу ответили, и не один человек, а несколько, и очень помогли, спасибо им.

P.S. Думаю, что в неискренности других подозревают те, кто сам неискренен.

По теоретическим аспектам - безусловно. Но не по практике. Выложенная работа - это как красная тряпка для быка или команда "фас" для собаки. Это очевидно.

[BCipher]

Сообщение от sigizmund-3

Особенно, когда новичок хочет что реджектят почти полностью все батчи (иногда по 70 снимков одномоментно причём). Уже эти цифры заставляют насторожиться, не так ли?

слушайте, но здесь же естественный совет напрашивается сам собой - не грузи такие батчи и точка. Я бы даже за качество не взялся говорить при таких батчах, поскольку или это студия, а там свои заморочки, или автор зомбированный очередными курсами "500 за 3 месяца", который просто не понимает как работает сток.

[Labrador]

Сообщение от Noobyy

прекрасно знаю в каких условиях они будут а в каких нет

Судя по вот этой фразе - не похоже.

Сообщение от Noobyy

как можно на съёмку со студийным светом и iso 100 писать шумы, где их нет на 100%.

Потому что студийный свет не имеет к шумам никакого отношения.

Но раз вам стоки в х не упёрлись, то какие проблемы? Как говорится "баба с возу, кобыле легче".