А у меня хоть всего 200 фото за 3 месяца, всего 3 продажи, причем первая более, чем через месяц. Понимаю, что фото, особенно начальные, шлак, но у всех покупают, а у меня почему-то нет.
Поверьте, не у всех покупают. Периодически пишут о такой же ситуацией как у вас, в духе "залил/-а 100-200 фото и месяц ни одной продажи". Сейчас это норма для нестокового (новичкового) контента. Кто-то просто перестает писать, а кто-то, покрутившись пару месяцев и не получив продаж бросает стоки.
А те, кто пишут о имеющихся продажах, либо чуть набрались опыта, либо нарастили портфели, либо изначально имеют достаточный уровень работ. А скорее всего все это вместе взятое.
Звучит логично. Какое минимальное портфолио позволяет говорить о разумном минимуме?
Пытался смотреть шаттер по своим тематикам, миллион фото не лучше и не хуже, как у меня. В смысле вау эффекта я не испытывал от первых страниц. Кроме того, достаточно сложно понять на кого смотреть, если шаттер не показывает продавалось ли конкретное фото и сколько раз.
Звучит логично. Какое минимальное портфолио позволяет говорить о разумном минимуме?
Пытался смотреть шаттер по своим тематикам, миллион фото не лучше и не хуже, как у меня. В смысле вау эффекта я не испытывал от первых страниц. Кроме того, достаточно сложно понять на кого смотреть, если шаттер не показывает продавалось ли конкретное фото и сколько раз.
А Вы вообще имели какое-то отношение к дизайну, фотографии до того, как пришли на стоки?
Я, например, тоже на стоках меньше трех месяцев, в моем портфеле всего 200+ работ и тоже всего три продажи. Причем две из них - вектор, коих у меня штук 20 всего.
Но я начинаю с абсолютного нуля. Моя основная профессия и деятельность весьма далеки от фото, графики, творчества, дизайна. Поэтому я не смогу объективно оценить, насколько мои работы хуже или лучше других. Но явно не шедевры. Поэтому мои продажи вполне заслужены. Особенно на фоне общей тенденции к снижению продаж.
Я так понимаю, что нельзя говорить о каком-то минимуме, который будет гарантировать продажи. Должно быть и качество, и свой стиль, и дальновидность, ну и не без удачи тоже.
Звучит логично. Какое минимальное портфолио позволяет говорить о разумном минимуме?
Пытался смотреть шаттер по своим тематикам, миллион фото не лучше и не хуже, как у меня. В смысле вау эффекта я не испытывал от первых страниц. Кроме того, достаточно сложно понять на кого смотреть, если шаттер не показывает продавалось ли конкретное фото и сколько раз.
Да нет никакого минимума. Зависит от работ. Кто-то с 300 фото имеет 1п в месяц, а кто-то 100п в месяц (разброс реально такой и даже больше). И только количеством ситуацию не исправить. Надо снимать ТО, что нужно и ТАК, как нужно. Это важнее.
В миллион фото не хуже и не лучше слабо верится. Скорее всего у вас просто глаз не наметан и не видите разницу (она в мелочах). Если бы видели разницу, то с 3п не сидели бы Уж на первых страницах по запросу в большинстве своем работы уровнем повыше, ну или как минимум выполнены более стоково (с соблюдением потребностей среднестатистического покупателя), если конечно речь не идет об узких темах, которые никому не нужны и в которые опытные стокеры не суются вообще.
И только количеством ситуацию не исправить. Надо снимать ТО, что нужно и ТАК, как нужно. Это важнее.
Да, это фраза во всех ветках на форуме прослеживается. Как выйти на это тайное знание? Статистику по себе не сделать из-за отсутствия продаж, по другим тоже, так как на шаттере не понятно вообще продалось ли конкретное фото или нет.