jamaija, раз уж вы обладаете абстрактным мышлением...
вот гистограмма
левый край это черная чернь
правый край это белая бель
все остальное между.
Теперь берем камеру и снимаем облака в полдень. Где будет гистограмма? Правильно - справа. Вся. Это переэкспонирование? Нет. Этот кадр нормально экспонирован так как передает реальную картину снятого.
Заходим в подвал и в полумраке снимаем мешок картошки. Гистограмма вся слева. Это недоэкспонирование? Нет. Потому как кадр отображает полумрак как и было на самом деле. Там же будет гистограмма и в случае с черным котиком на темном фоне.
Мысль еще не потеряна? Понятно ведь что упомянутые кадры не стоит считать недоэкспонированными и тянуть их не надо?
А недоэкспонированым кадр может быть при любых условиях съемки и даже когда много солнца, поэтому ваше утверждение что мало света = недоэкспонирование ошибочно, как и вытекающие из этого утверждения обязательно появляющиеся шумы.
Я же сказал, СДАЮСЬ Я
Единственное осталось загадкой - на какое же говно вы снимаете что автофокус лажает.... что-то дорогое?)))
не отвечайте.
Спасибо за беспокойство - у меня все хорошо с автофокусом.
А Вы русский язык изучали уже как не родной или знаете его с рождения?
Если написано автомофокус лажает, то это не означает, что непосредственно у автора.
Там в первой же цитатие конкретная модель написала какая.
Только у нас тут - от обратного.
Не автофокус лажает.
А условия освещения именно настолько темные, что начинается лажание автофокуса
Спасибо за беспокойство - у меня все хорошо с автофокусом.
А Вы русский язык изучали уже как не родной или знаете его с рождения?
Спасибо за беспокойство. Мне 49 лет. Включаем абстрактное мышление и отвечаем на свой вопрос
Цитата:
Сообщение от jamaija
Если написано автомофокус лажает, то это не означает, что непосредственно у автора.
Дык а русский язык тут причем?)))) Это ведь в равной степени не означат что и не у автора правда?
Цитата:
Сообщение от jamaija
Не автофокус лажает.
А условия освещения именно настолько темные, что начинается лажание автофокуса
Светосильный объектив выручает в таких условиях (автофокус если и лажает, то ну очень редко). Я ведь не просто так говорю, у меня много фот на стоках снятых в условиях недостаточной освещенности, в том числе и с рук, в том числе и с выдержками от 1/10 - 1/15 и с шумами как вы понимаете там все нормально, поэтому и обратил внимание на вашу "аксиому".
А то что вы называете шумом вполне себе может быть шевеленкой. Вот она то вполне себе может нарисоваться при недостаточном освещении хоть при исо 100 хоть при 50, особенно на раздутопиксельных агрегатах.
Никогда не слышали что подсветка автофокуса существует?
Однако, вы же сами приводили пример ночной город, для которого оправдан недосвет. Что вы там вспышкой будете освещать? Небоскреб на другой стороне реки? Как та девочка с мысльницей, которая фотографировала звездное небо со вспышкой?
Самому то не смешно?
Никогда не слышали что подсветка автофокуса существует?
Однако, вы же сами приводили пример ночной город, для которого оправдан недосвет. Что вы там вспышкой будете освещать? Небоскреб на другой стороне реки? Как та девочка с мысльницей, которая фотографировала звездное небо со вспышкой?
Самому то не смешно?
Про ночной город писал я. Правда я не писал что для него оправдан недосвет но то такое.
ПЫС: А вы и вправду считаете смешным ночную съемку со вспышками, или не подумали?
Ребята, всем привет, возник у меня следующий вопрос: а снимает ли кто-то на фотостоки мыльницами, и какими? В рынке современной НЕзеркальной фототехники не сильна, хотелось бы какие-то зацепки, модели камер, снимаю на никон д800 + объективы, но всё время таскать с тобой столько тяжести не будешь, а периодически обидно бывает, что в незапланированный для съёмки день можно было поймать весьма стоковый кадр...а фотоаппарата с собой нет. Хочется что-то второе, лёгкое, но по качеству достойное... Буду весьма признательна за ответы и сорри, если обсуждение уже было, 493 страницы темы осилить не получается))
Ребята, всем привет, возник у меня следующий вопрос: а снимает ли кто-то на фотостоки мыльницами, и какими? В рынке современной НЕзеркальной фототехники не сильна, хотелось бы какие-то зацепки, модели камер, снимаю на никон д800 + объективы
.
Если в фотоаппарате нет зеркала (на качество картинки не оно работает), то это еще не значит что он "мыльница". "Мыльница" это аппарат с мелким сенсором в котором без применения шумодава, часто агрессивного и неотключаемого, невозможно получить не шумные фото (даже в хороших условиях), картинка стабильно пластилиновая. На такие аппараты для стоков не стоит смотреть.
Посмотрите в сторону системных камер со сменной оптикой, либо аппараты с не сменным объективом (но крупным сенсором, если нужна большая компактность, но необязательно закрывать все фокусные).
Хочется что-то второе, лёгкое, но по качеству достойное... Буду весьма признательна за ответы и сорри, если обсуждение уже было, 493 страницы темы осилить не получается))
Посоветуйте что выбрать Кэнон 1200 или Никон 3300?
В фото новичек, для стоков, объективы стандартные.
Мне показалось, что Никон дает более качественную картинку. Кэнон чуть дешевле и 24 мес гарантии.
Главный вопрос - с какого аппарата приёмка на стоках будет лучше?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
