Правомочно ли такое использование фотографии?

[korionov]

В интернете наткнулся на такую иллюстрацию http://paulcadden.com/index.php?opti...53&It emid=54 на этой странице под названием "after" . Эта иллюстрация полностью копирует мою фотографию http://ru.fotolia.com/id/22855056
Я так понял, что он свои работы продаёт через свой сайт. Иллюстратор вроде известный в интернете.
Так вот, является ли такое использование законным? По расширенной данная работа не продавалась и тем более права на неё тоже не продавались.
И даёт ли право расширенная лицензия на такое использование? Ведь он выдаёт её просто за свою работу.

[dimol]

помню, что такое обсуждалось уже когда-то, а чем закончилось - не помню
думаю, что это не является законным
Вот, поискал, например тут про что-то похожее речь шла, почитайте вокруг этого поста
http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=1483

[LevKr]

да и на иллюстрацию это не похоже - просто обработанное фото

[tristana]

мой реферал не так давно с таким же деятелем ругалась... добилась лишь того, что он убрал "рисунки" с использованием ее снимков из продаж со своего сайта.... изначально же их разговор складывался примерно так:
- вы нарушаете мои права, продавая мои обработанные вами снимки и выдавая их за свои...
- но я же купил эти снимки на Шаттере, имею полное право...

ну и т.д..
тема про это есть на соседнем форуме... в юридическом разделе... тема про карандашную копию... (на самом деле там была не карандашная от руки нарисованная копия, а компьютерная обработка снимкам под графику, что в отличие от первого варианта весьма незаконно, потому и спорили... )

[paulart]

Сообщение от korionov

Ведь он выдаёт её просто за свою работу.

Он не имеет на это права.