нашел вот такой сайт https://www.etsy.com/ru/, где продают разного рода продукты. обнаружил на футболках свои изображения и изображения других авторов. покупок по расширенной нигде не было. Что делать в таком случае?
Продает не сам сайт, это торговая площадка для продавцов. Если уверены, что какой-то лот нарушает ваши авторские права, можно написать в администрацию.
Доброго времени суток!
Недавно обнаружила, что моя работа выставлена на сайте магазина, торгующего фитообоми и проч. По расширенной лицензии эту картинку у меня не покупали. Написала им с вопросом где взяли и на каком основании продают. Где взяли не признались, сказали, готовы к сотрудничеству. Но мои условия их не устроили, своих не предложили и сказали, что просто убрали мою работу из каталога. И все!!!! Там подобных работ ооочень много, фирма вроде бы приличная, я думала. Я еще буду думать, что делать, но вот ссылка на их сайт, может кто свое увидит, в основном пейзажи, города, улицы и проч. Ссылку мне не разрешают ставить))) Фирма
applico.ru
просто убрали мою работу из каталога. И все!!!!
Я еще буду думать, что делать,
Думать всегда полезно, это хорошо.
Только что вы хотите придумать?
С такими компаниями бороться можно только при доказательстве, что уже выпущены обои (кафель и тп) с вашей картинкой....
Все остальное - пустое...
Никто не подскажет, как бы сформулировать письмо? Не складывается у меня с эпистолярным жанром. Есть шаблон DMCA, но он предполагает требование снять с продажи, а было бы неплохо сначала предложить купить расширенную. Или не выйдет?
Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что реклама на биллборде подразумевает под собой покупку расширенной лицензии?
Сегодня увидела свою иллюстрацию на довольно проходном шоссе на огромном биллборде. Сделала на всякий случай фото, чтобы с адресом того, чья реклама и прочее. Хочу написать им, но еще осталась некая тень сомнения по поводу надобности расширы. По ней эту картинку нигде не покупали. Иллюстрации продаю только на крупных стоках.
СТАНДАРТНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ НА ИЗОБРАЖЕНИЕ предоставляет вам право на использование Изображений:
[...]
В печатном виде на упаковке или в маркировке товаров, на фирменном бланке и в визитных карточках, в рекламных материалах в торговых точках, на рекламных щитах, на обложках дисков CD и DVD либо в рекламе и копиях материальных носителей данных, включая журналы, газеты и книги, при условии что Изображение в общей сложности будет воспроизведено не более 500 000 раз;
Лена, спасибо! А если рекламный щит находится на шоссе около довольно крупного города, то это уже значит, что 500.000 раз его, скорее всего увидят? Я уже видела, что написано в Шаттеровсой лицензии, но мне именно не понятно, как же определить, сколько раз такой щит увидят?
Сколько раз увидят и тираж - это разные вещи. 1 рекламный щит - это одно воспроизведение, тираж 1шт. Точно так же как рекламный флаер или обложку книги можно к доске объявлений прикрепить в метро и его увидят сто тысяч человек, но это не означает тираж 100000 шт.
Хотя я согласна, пункт 3 пункту 2 несколько противоречит.
Я бы уточнила у Complianse этот момент, хотя мне помнится, кто-то уже поднимал этот вопрос и пришли к тому, что расшира для билборда не нужна.
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
