Приехала ко мне доложданная зеркалка (CANON 400D). После первых потрясений и восхищений стал разбираться с софтом.
Поставил комплектный софт, скачал ACR (Camera Raw.8bi версия 3.7 для CS2), почитал, что в сети пишут и был... озадачен.
Все конверторы дают разный результат. Народ каждый свое хвалит, но чаще хвалят ACR.
Опыт, конечно, - критерий истины, но как всегда проверить все и вся, нехватает времени.
ACR понравился результатом, но на изображении, при дальнейшем повышении резкости в ФШ, появляются светлые черточки-крапинки.
Коллеги, скажите, кто какие настройки использует? И все ли используют Adobe RAW convertor?
Поставил резкость и шумодав в ноль - результат очень хорош. После обработки в ФШ, артефакты видно, только там, где густую тень вытягиваю.
Не знаю, настройки или руки, а может китовая линза виновата, но четкости и детализации хотелось бы по больше. А если "умную" резкость в ФШ применяю больше 100% (радиус 1,1) - получаю крапчатые лица и небо. Мелкие такие крапинки, неужели и с зеркалкой (на ISO100!) шумы преследовать будут?
Получается, что четкость еще не такая как хотелось бы, а шумы уже сильные. Шумодав применить - детализацию съест. Есть ли выход?
у меня на Сanon400D режектов из-за шумов еще не было. И никогда их не давлю - только в Adobe Lightroom изредка ставлю Noise Reduction на 3-4, но очень редко. Шарпененинг тоже никогда не делаю.
Кстати, Lightroom тоже основан на Camera Raw, как я понимаю, только поудобнее будет, так как еще позволяет катологизацию делать.
Хотя цвета мне больше нравятся в фирменном софте - в Lightroom их надо немного доводить + фотографии после него темноватые почему-то - но удобство работы все окупает.
О RAW конверторах
и восхищений стал разбираться с софтом.
Линейный вид
