usersam2007 Для маньяков среднего уровня именно Smart Sharpen милее всего, с его возможностью контроля светлых и тёмных ореолов (в режиме Advanced). Для особо утончённых маньяков, конечно, этого мало
Для обычных любителей чтонибудь пофотошопить достаточно Unsharp Mask высмотренного в уроке на Ютубе.
Smart Sharpen как-то не попробовал, а так High Pass больше нравится по сравнению с Unsharp Mask, проблемы на границах не вылазят. Если уж в ACR подшарпливать, то Masking помогает, такой бы Masking ещё и в шумодав, то можно было бы больше использовать. Ну и, как по мне, в ACR лучше сильно не накручивать, чтобы потом не бороться с косяками от этих накруток, в Photoshop всё можно сделать аккуратней.
Что значит не включали профили? А вы включите их) Картинки в разных цветовых пространствах не будут визуально отличаться при правильно настроенном колор менеджменте, у вас, очевидно, с с этими настройками проблемы. Если включён софт пруф в rgb monitor, как могут советовать некоторые гуру, упомянутые выше, то отключите его
.
ну совсем запутали - читаю форум и руководствуюсь советом уважаемого гуру: http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=2783
поэтому делаю картинку в профиле монитора - так и оставляю - бридж показывает это как Untagged...ранее оставлял профиль sRGB .... и кто же прав???
что вы имеете ввиду по правильной настройке колор менеджмента? как должно быть?
Андрей действительно прекрасно представляет как работает система управления цветом и ему можно доверять. Там ему задали конкретный вопрос как сделать так, чтобы изображение выглядело как в браузере, и он совершенно точно ответил. Другой вопрос зачем так делать, предполагалось если человек спрашивает, то видимо отдаёт себе отчёт в последствиях. Ещё важно, что этот диалог пятилетней давности, в то время редкий браузер поддерживал систему управления цветом, то есть цветовые профили, которые в идеале должны сопровождать любое изображение и правильно использоваться, игнорировались, а значения rgb из картинки передавались напрямую в монитор. Опция софтпруф в monitor rgb по сути занимается тем, что отключает колор менеджмент, то есть имитирует работу браузера без cms. Сейчас такой финт полезен для удовлетворения собственного любопытства - оценить как будет выглядеть изображение на вашем мониторе в программах, не поддерживающих cms, будь то различные вьюверы или браузеры. Ключевое слово "на вашем" мониторе, ибо отключение cms не даёт представлений что будет происходить с картинкой на чужих мониторах в тех же приложениях.
Сегодня основная радость в том, что даже самый захудалый браузер научился понимать профайлы в картинках, имитация отключения cms теряет смысл и тем более добровольное обрезание профиля при сохранении из фотошоп.
Уверяю вас, что Андрей сам ни за что не стал бы сохранять картинку без профиля (то есть untagged) и обрабатывать в режиме софтпруф монитор rgb.
Картинка из конвертера приходит с каким-то определённым профилем и после коррекции в фотошопе опять же сохраняется с прикрепленным профилем (для стоков и веб это sRGB) - так делать правильно.
Не ищите ответов по управлению цветом на форумах, только запутаетесь. Почитайте лучше книжку какую-нибудь.
Удивительно, но даже у дизайнеров и фотографов, для которых цвет – основа работы, чаще всего в голове винегрет из одних только догадок, суеверий и неправильно понятых советов
(Долгачёв, при огромном моём уважении, помню, долгое время советовал всем ставить профиль из калибратора рабочим в ФШ. И многие ставили – гуру же так сказал!)
Этому есть вполне оправданное объяснение....например в МАК ОС нет таких проблем с цветовыми профилями тк в самой сестеме есть утилита устраняющая конфликты цветных профилей на уровне видеокарты, скажем так - автоматическое конвертирование профилей и вывод правильного изображения на монитор. В системе Виндовс такого механизма нет, сплошной анонизм все вручную, система имеет свой профиль и часть програм используют настройки системы, а многие программы такие как фотошоп используют свои настройки профиля. Поэтому и совет был ставить в программах системный профиль....опять же в настройках системы вы же можете указать тот профиль который вас больше всего устраивает и это вполне может быть профиль из колибратора...потом если вам лично приходилось колибровать то при начале процесса вы выбираете в каком "стиле" будет произведена ваша колибрация в адобе или rgb....поймите касяк не в самих стандартных профилях а в том что разные видеокарты в контакте с разными мониторами могут выдавать некоторые погрешности и заводские настройки хоть и бывают точны но не идеальны и именно профиль сделанный калибратором содержит поправки для устранения отклонений тк контролируется непосредственный сигнал и изображение конкретных видеокарт и мониторов. Производители зашивают в устройства как правило уже готовый усредненный профиль тк на конвеере тратить по 15-20 минут на точную калибровку при массовом производстве очень затратно. Вот и приходится вешать паука на монитор и гонять цветные кубики вручную. Есть правда еще один способ. Гдето на страницах форума айстока авторы обсуждали тему калибровки и приводился один известный автор который ....откалибровал свой МОЗГ...те он гнал картинку в стиле который привык видеть и достаточно долго и стабильно работал на неоткалиброванном мониторе....ну это скорее всего исключение из правил
может он советует это дело для полиграфии - там он и про 300 дпи говорит.
Я для себя давно сделал вывод, узрейте и успокойтесь раз и навсегда. Профил sRGB
самый херовый самый узкий это его минус и плюс одновременно. Плюс в том что недомониторы способны его корректно отобразить а мониторы с более качественной матрицей и подавно, при переводе в CMYK в типографский профиль имеет наименьшие искажения в отличие от тогоже ADOBE. Другие профили имеют более богатую цветопередачу и ее диапазон, но не все устройства способны правильно отобразить этот широкий диапазон, а вот при печати они проявляют себя в полной мере. Поэтому если вы имеете свой принтер и сами все настроите с профилями и калибровкой то флаг вам в руки снимайте и в адове и в фотопро и получайте на бумаге реально супер результат. Если же вы работаете со стоками, минилабами, простыми смертными, то забудте все кроме sRGB на выходе вашего продукта, снимать конечно не запрещается в более широких профилях, на этапе съемки ставьте любой и настраивайте свою систему обработки, но как правильно было замечено монитор камеры отображает тот же sRGB...и оно вам надо мозг себе забивать если вы не делаете штучный товар - штучная широкоформатная печать, а гоните количество на стоки и пиплам
По поводу калибрации есть еще кстати существенный вопрос, вопрос правильного восприятия цвета...про это даже стандарты исо расписаны для типографий, просмотровые комнаты с правильным освещением и тд. И колибраторы имеют не один а два датчика, один с монитора берет информацию а второй анализирует освещение в помещении где конкретно установлено рабочее место...человеческий глаз имеет свойство адаптироваться под условия освещения его нельзя воспринимать как константу, при смене типа освещения на рабочем месте может проявиться неправильная или скажем так другое восприятие одного и того же оттенка...Очень много информации непосредственно в стандартах ИСО, гуглите и читайте, мне попадались переведенные версии
Опция софтпруф в monitor rgb по сути занимается тем, что отключает колор менеджмент, .
Картинка из конвертера приходит с каким-то определённым профилем и после коррекции в фотошопе опять же сохраняется с прикрепленным профилем (для стоков и веб это sRGB) - так делать правильно.
Спасибо за ответ!...однако наблюдаю и сейчас что некоторый стоки и ресурсы здорово искажают цвета независимо от профиля...ну например veer...фейсбук тоже кстати...вот на шаттере с этим полный порядок - что вижу у себя то и там также отображается...
Хочу все таки уяснить - если я буду обрабатывать в профиле монитора а потом сохранять в rgb и не обращать внимания на кнопку пруф колор - я буду делать правильно?
LevKr, а что значит обрабатывать в профиле монитора? Профиль монитора, полученный в результате калибровки, автоматически устанавливается программой-калибровщиком в операционную систему. Это происходит одинаково и на Windows и на Mac, давно без разницы. Профиль монитора мы сами в явном виде нигде не используем. Программы, поддерживающие управление цветом, в частности фотошоп, сами будут получать профиль монитора от операционной системы и показывать цвета соответствующим образом, специально нам для этого ничего делать не надо. Проверить, правильно ли фотошоп "видит" профиль монитора, можно в настройках: Edit -> Color Settings, в выпадающем меню RGB в строчке Monitor RGB и записано имя профиля, который берется от операционной системы. Но опять же, напоминаю, в качестве рабочего профиля мы этот Monitor RGB не выбираем, мы выбираем какой-то из абстрактных стандартных профилей, это в первую очередь sRGB и AdobeRGB по надобности. Во вложении к этому сообщению отправил скриншот своих настроек Color Settings.
Что касается отображения на разных сайтах - проблемы возникают когда сайты у загружаемых картинок отрезают профили. К слову, шаттерсток именно так и поступает. А фэйсбук, кстати, профили у картинок не игнорирует, и это правильно, при загрузке изображений с разными профилями он все сконвертирует в sRGB, а сам профиль оставит прикрепленным. ВКонтакте в этом плане поступает варварски, при загрузке одинаковых картинок с разными профилями, он просто выкинет профили, и, соответственно, те самые картинки в контакте уже не будут смотреть одинаково.
А если, судя по вашим словам, всё происходит наоборот - вы довольны шаттером и недовольны фейсбуком, то надо проверить все настройки отображения картинки, начиная с фотошопа (какое рабочее пространство, включен ли софтпруф, какой профиль на выходе из рав-конвертера, в какой профиль сохраняете), затем настройки колор менеджмент в браузере, и последний момент - уточните цветовой охват монитора, широкоохватный ли он или близкий к sRGB.
профиль монитора? вот моя аналогичная картинка....
монитор у меня выводит в режиме Adobe RGB - в режиме FULL кажется что цвета немного искажены в красную зону - в режиме RGB как то тускловато - поэтому остановился на вышеуказанном...
когда конвертирую из RAW тоже выбираю Adobe RGB когда загружаю в ФШ выбираю "discard embedded profile"....вот такая цепочка)
возможно что делаю что-то не так...сейчас пробую конвертировать и обрабатывать в ФШ включая RGB....
а вот как правильно - не знаю - а узнать хотелось бы)
Последний раз редактировалось LevKr, 09.10.2013 в 03:19.
Re: Adobe Camera Raw
Линейный вид
