Ещё ни разу не было ни на одном из стоков, чтобы у меня не приняли seamless pattern по причине наличия там маски. В то, что у других берут только 50%, а я один такой везунчик со 100% - не верю.
Рассуждения по поводу "что покупателю делать с маской" - это демагогия. Мало ли чего не знает покупатель. Пусть повышает квалификацию сам или нанимает дизайнеров, которые умеют с Иллюстратором работать. Кроме clipping mask есть масса других приёмов, способов и элементов. Давайте не будем их больше никогда использовать, лишь бы угодить некомпетентным покупателям.
Если клиент покупает скрипт для своего сайта, а потом ему нужно этот скрипт немного доработать под свои нужды - он полезет в код сам? И, наткнувшись там на непонятную функцию, будет злиться и требовать, чтобы разработчики скриптов по всему миру использовали только самые элементарные приёмы программирования? Или наймёт всё же профессионала, чтобы тот доработал скрипт?
Так почему в случае с программированием подход один - а с "векторами" - другой?
В топку все эти сопливые заявления про "не пугайте клиентов масками в симлесах"! Не могут дилетанты справиться с вектором - пусть нанимают дизайнеров - платят денежку. И нашему брату лучше будет.
Re: Vector Seamless
Можно сказать, что он просто действует как Devide objects below, только дополнительно удаляет все ненужное, что в принципе не затрудняет и так удалить.
Линейный вид
