Мы попробовали немного другой алгоритм сбора статистики.
Оказалось не очень удачно.
Запустили пересборку. Через несколько часов обновится
Спасибо, конечно. Но вы не могли бы пояснить, что это за смена алгоритма, зачем она потребовалась, и что пошло не так?
Вот скриншот графика одного из моих файлов. Сейчас кривая подскочила и, как мне кажется, более точно отображает частоту ежедневных покупок. Однако другие популярные файлы, у которых с продажами всё хорошо, вообще из списка топов вылетели. 18 файлов в топе, 12 файлов, снова 18, снова 12 - и всё в течение суток. Эти два варианта анализа рейтинга какими параметрами отличаются?
Пытались вытащить на свет старые хиты, т.е. то, что реально продаётся, но вытеснено из топа по возрасту. Это про что Angel выше писал.
Увы, без побочных эффектов не получилось. Возвращаемся на прежние рельсы.
(Подробнее в блоге написал. Ссылка будет в новостях)
Пытались вытащить на свет старые хиты, т.е. то, что реально продаётся, но вытеснено из топа по возрасту. Это про что Angel выше писал.
Увы, без побочных эффектов не получилось. Возвращаемся на прежние рельсы.
(Подробнее в блоге написал. Ссылка будет в новостях)
Спасибо за ответ. А если применять обе системы, с возможностью переключения между ними? Или, к примеру, два параллельных процесса - прежняя система + экспериментальный модуль, с извлечением из базы только старых хитов (то, что было нарисовано до 2014 года, например) и подмешиванием их основному списку. Или это приведёт к ещё большей путанице?
Рейтинг, его назначение, должно быть понятно. По прежней версии он ориентирован на свежие хиты, т.е. как бы направлен в будущее, что имеет смысл.
Если бы с другими параметрами рейтинг неплохо отображал действительные продажи, это тоже бы имело смысл. Можно было бы переключиться на такую выдачу.
Но увы, в новой сборке рейтинга слишком много случайных багов. Практического смысла в ней мало.
Вот смотрю сейчас на м-ранк, новые хиты в топе и не вижу на первой странице по слову вектор ни одной из этих работ. Может все же он что-то не так показывает?)
Занимаюсь восстановлением продаж после почти четырёхлетнего перерыва, поглядываю в М-ранк. После сегодняшнего попадания в рейтинг новой картинки с 0 скачиваний вообще не понимаю что он считает)) В тот же день были загружены ещё несколько, которые по нескольку раз продались, а в рейтинг попала только она. Очень странные дела.
Тут всё просто.
Информации о продажах у нас нет. Поэтому меряем то, что есть, т.е. топ Шатрстока.
По каким принципам тот его строит — неизвестно. Но по наблюдениям известно, что некоторая корреляция топовости и продаж есть.
Re: M-rank — рейтинг векторных портфолио
Линейный вид
