Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 01.02.2014, 17:03   #311
Модератор
 
Аватар для Elisanth
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщения: 15,363
Репутация: 10383
Оставлено благодарностей: 7,568
Получено благодарностей: 10,251
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

Kolett, если ваша фотография висит на сайте фотографа, то конечно создается впечатление, что это его работа. Иначе зачем ее выставлять?
На шатере:

ЧАСТЬ II
ОГРАНИЧЕНИЯ
ДАННЫМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

19.
Прямо или косвенно создавать ложное представление о том, что какое-либо Изображение было создано вами или любым другим лицом, не являющимся владельцем авторских прав на данное Изображение.

Почитайте более подробный текст, здесь обсуждалось.
Elisanth вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (01.02.2014), tukkki (15.09.2015)
Старый 24.02.2014, 03:19   #312
Завсегдатай
 
Аватар для TheKat
 
Регистрация: 29.10.2011
Сообщения: 368
Репутация: 243
Оставлено благодарностей: 510
Получено благодарностей: 261
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

Всем добрый вечер, не могу не поделиться отчасти приятной новостью - я УРА! нашла свое изображение "в действии". Ходила выбирать плитку напольную и наткнулась на свою работу! http://3dplitka.ru/product-50595/ Очень было приятно, особенно потому что мне как раз подходит под интерьер такая плиточка! Но обнаружила, что работа не продавалась ни по расшире, ни даже по деманду(( Неужели крупные фирмы с репутацией не брезгуют подворовывать...?? Что посоветуете делать - писать им?
TheKat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2014, 09:45   #313
Модератор
 
Аватар для Elisanth
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщения: 15,363
Репутация: 10383
Оставлено благодарностей: 7,568
Получено благодарностей: 10,251
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

TheKat, это уже готовая плитка? Многие фирмы не знают, что надо покупать, или нанимают дизайнера, который отвечает за процесс и выдает готовый результат, они не вникают в детали. Напишите им и спросите, где они приобрели ваше изображение и по какой лицензии.
Elisanth вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
TheKat (25.02.2014)
Старый 27.02.2014, 12:34   #314
Завсегдатай
 
Регистрация: 30.07.2009
Адрес: Молдова, Кишинев
Сообщения: 395
Репутация: 295
Оставлено благодарностей: 475
Получено благодарностей: 282
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

Вчера спросила производителей кенгурятины где они купили мою картинку, которую в слегка измененном виде юзают в своем лого на продукции. А сегодня на айсе прилетела Extended Legal Guarantee именно на нее, хотя в последний раз эту картинку покупали еще в сентябре прошлого года. Если это не простое совпадение, то откуда такая бурная реакция на простой вопрос, суть которого где вы это купили, я хочу уточнить у поддержки стока правомерность такого использования? И что она им дает в случае, если они окажутся не правы?
Raven17 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2014, 18:15   #315
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2007
Адрес: Минск
Сообщения: 51
Репутация: 48
Оставлено благодарностей: 13
Получено благодарностей: 38
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

Какой богатый выбор скинали и нас появился
http://kuhni.nebo.by/katalog-foto-dlya-skinali.php
Я там свои работы купленные с шатера нашел, думаю многие так же найдут. Куплены конечно же по обычной лицензии.
Хочется верить, что при наличии реального заказа на конкретное изображение, компания незамедлительно приобретет расширенную лицензию данной работы
Vitaliy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2014, 17:14   #316
Старожил
 
Регистрация: 21.07.2011
Сообщения: 1,654
Репутация: 1307
Оставлено благодарностей: 3,145
Получено благодарностей: 1,318
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

Нашла свою картинку на майках альфабанка (любимого)
Сайт printdirect.ru неделю разбирался, запрашивали у "серьёзной организации" откуда взяли картинку. Ответа не было - заблокировали.
Посмотрите может кто своё найдёт
http://www.market.alfabank.ru/
Вот эта девочка - автор с Украины
http://www.market.alfabank.ru/index....roduct=4045111
MARTA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2014, 22:32   #317
Старожил
 
Аватар для JohanJK
 
Регистрация: 02.08.2011
Сообщения: 657
Репутация: 681
Оставлено благодарностей: 208
Получено благодарностей: 697
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

всем привет!!! тут в клипе половина мои фото
просмотры пипец))) https://www.youtube.com/watch?v=X6xokv_0cyQ
надо ли на такое расширенная?

п.с. прочитал - на шаттере вроде надо.
Насчитал 22 или 23 своих фотографии) Я бы заметил столько расширенных, но сразу такого количества не было ни на одном стоке.)

Последний раз редактировалось JohanJK, 12.03.2014 в 00:06.
JohanJK вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
tashka2000 (13.03.2014)
Старый 12.03.2014, 01:41   #318
Новичок
 
Регистрация: 12.03.2014
Адрес: Tallinn
Сообщения: 16
Репутация: 15
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

вчера, мой знакомый из Подольска, решил меня вдохновить красивой работой: не поленился отсканировать полиэтиленовый пакет, в котором его знакомые привезли некую снедь из Нижнего Новгорода, со словами: может тебе это пригодится
сильно сомневаюсь, что эта работа когда либо покупалась по расширенной лицензии, (всёж таки 12 стоков снабжаю) да и фиг бы с ним, но на пакете написано, что авторские права на дизайн данного пакета принадпежат ЗАО "ТИКО-ПЛАСТИК", может я чего не догоняю конечно, но мне кажется, тут что то не правильно. Может кто то из более знающих мне поможет разобраться?
camel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2014, 01:04   #319
Модератор
 
Аватар для Elisanth
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщения: 15,363
Репутация: 10383
Оставлено благодарностей: 7,568
Получено благодарностей: 10,251
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

camel, на шатере есть такой пункт:


ЧАСТЬ II
ОГРАНИЧЕНИЯ
ДАННЫМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

19.
Прямо или косвенно создавать ложное представление о том, что какое-либо Изображение было создано вами или любым другим лицом, не являющимся владельцем авторских прав на данное Изображение.

http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml

Обсуждалось здесь. На вашем изображении не должны ставить копирайт другие.
Elisanth вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
camel (13.03.2014), Enser (13.03.2014)
Старый 23.03.2014, 20:35   #320
Новичок
 
Регистрация: 23.09.2010
Сообщения: 135
Репутация: 25
Оставлено благодарностей: 270
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование?

Всем привет!
Верно ли я понимаю, что подобное использование работ запрещено
http://pixelbrush.ru/tags/Clipart/page/9/
?
_tita вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Правомерно ли это? Llepod Юридические вопросы 12 08.12.2012 07:51
Правомочно ли такое использование фотографии? korionov Юридические вопросы 4 02.11.2012 20:52
Использование псевдонима NeSober Юридические вопросы 3 17.05.2012 17:24
Печать постеров с фотографиями со стоков: правомерно ли? Marla Юридические вопросы 4 27.04.2012 19:52
Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель? maxximmm Иллюстрации для фотобанков 130 06.02.2012 09:09


Часовой пояс GMT +4, время: 12:17.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot