Canon 24-70 f2/8 или Canon 24-105 f4 IS - это хороший уровень. если что-то совсем бюджетное по-качеству: 18-135 F3.5-5.6 или вообще что-то типа Сигмы 18-200
auris, да, точно, только до 75%, не обратил внимание
Perkus, 24-70 и 24-105 это хорошие, но не репортажные объективы, тем более для кропа. Да и человек же пишет, что бюджет не слишком большой. Из всего многообразия объективов 18-200 кэноновский вариант наиболее качественный и резкий, и, как я уже сказал, с отличным стабилизатором. И стоит при этом в два раза дешевле 24-70 или 24-105. Репортаж - это ведь не тот жанр, где важны преимущества этих объективов.
AnnaPaff/ 24-70 для кропа наверно не порекомендую. На кропе он мазал у меня иногда и не очень было понятно за что я отдал столько денег. Зато на ФФ он просто чудо как хорош. Если в планах есть переход на ФФ тогда есть смысл взять.
Ура-а-а!!!!... Купил наконец то объектив Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 !!.. И сразу вопрос.. В разных местах слышал, что у него нет стабилизатора, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что он там присутствует. Какой у него принцип действия? Как у Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6, или нет? И ещё, есть ли смысл купить к нему защитный светофильтр? Если да, то какому производителю отдать предпочтение, что бы оптимальное было соотношение цены и качества?...
Фильтр надо брать хороший (=дорогой). Я бы рассматривал бренды типа Hoya или B+W, что есть в наличии. Благо диаметр у него не сильно большой, и фильтр не дорогой.
И ещё, есть ли смысл купить к нему защитный светофильтр?
Еще какой смысл! Одно дело стекляшку за 1000-1500 руб. поцарапать, а другое - линзу. Кстати, поздравляю. Классное стекло. Сам летом приобрел такое - вещь!