Я два раза пытался пройти на шаттер с Canon A520 (последний раз месяца два назад) - два раза отлуп по причине шумов абсолютно на всех фотках, снимал с мин ISO на штативе с задержкой + шумодав и фотошоп.
Купил простую зеркалку - прошел с первого раза.
Зеркалка действительно дает меньший уровень шумов, что значительно сокращает время обработки изображений. А задержку на мыльнице можно и не ставить, ведь там нет движения зеркала, вызывающего микровибрации. Более того, длительная выдержка дает больше шумов, чем повышение чувствительности. Зачастую лучше использовать ISO 400 и выдержку 1/50, чем ISO 100 и 1/2 (цифры примерные, для наглядности).
Я в своих предидущих постах не рекомендую работать с незеркальными камерами. Если есть возможность купить зеркалку надо покупать и причем получше и оптику естественно тоже. Я только хочу сказать что отсуствие зеркалки не повод для того что бы не работать на стоках. Если бы я начинал сейчас я бы не задерживался из-за такой мелочи как камера . Разложил бы чего нибудь на сканере, сваял композицию какую нить и вперёд
Зеркалка действительно дает меньший уровень шумов, что значительно сокращает время обработки изображений. А задержку на мыльнице можно и не ставить, ведь там нет движения зеркала, вызывающего микровибрации. Более того, длительная выдержка дает больше шумов, чем повышение чувствительности. Зачастую лучше использовать ISO 400 и выдержку 1/50, чем ISO 100 и 1/2 (цифры примерные, для наглядности).
Выдержка было не большой, 1-3 секунды, это что бы вспышкой встроенной на пользоваться. Пробовал и с ISO 400, шумов очень много, а после шумодава теряется детализация и отлуп (кроме шума) еще и по фокусу.
В общем думаю для начала надо брать зеркалку любую можно бу и учиться на нормальной технике.
Сенсор нагревается в любом случае. Нужно по обстоятельствам смотреть, подобрать экспериментальным путем наилучшее решение для своей камеры.
Еще одна особенность зеркалки в том, что свет на сенсор попадает только в очень короткий промежуток времени - при открытии затвора. У мыльниц же свет на матрицу попадает постоянно, в результате чего она греется и сильнее шумит.
Еще при работе мыльницой хорошо бы ставить ей посильные задачи, я например пририсовывал фон к объектам в фотошопе что бы добавить пикселов. Можно делать композиции из нескольких фотографий. Надо хитрить иначе никак...
Еще при работе мыльницой хорошо бы ставить ей посильные задачи, я например пририсовывал фон к объектам в фотошопе что бы добавить пикселов. Можно делать композиции из нескольких фотографий. Надо хитрить иначе никак...
Угу. Только вот Дримс эту фишку (пририсовка фона) раскусил. По крайней мере, на все мои попытки поступить таким образом, я получал отказ "Предмет без фона составляет менее 3Mpх". У всех остальных проходило :-)
Угу. Только вот Дримс эту фишку (пририсовка фона) раскусил. По крайней мере, на все мои попытки поступить таким образом, я получал отказ "Предмет без фона составляет менее 3Mpх". У всех остальных проходило :-)
Я тоже фоны делаю, все ок.
Возможно, пропрорции размера предмета и фона были несоответствующими (предмет занимает менее 50% общей площади фотографии).
... А задержку на мыльнице можно и не ставить, ведь там нет движения зеркала, вызывающего микровибрации. Более того, длительная выдержка дает больше шумов, чем повышение чувствительности. Зачастую лучше использовать ISO 400 и выдержку 1/50, чем ISO 100 и 1/2 (цифры примерные, для наглядности).
По своему опыту скажу, что задержку ставить все таки надо. По одной простой причине - во время нажатия на спуск (конечно если нет дистанционки), хочешь, не хочешь, но происходит "шевеление" камеры, что отражается на результате.
ISO выше 100, к сожалению на моей мыльнице не проходит, т.к. дает значительно выше уровень шумов (при "недостатке" освещение ессесно). Т.е мне легче "вылечить" горячие пикселы, чем адекватно побороть такой шум. Да и появляются они только в конце сессии (перегрев матрицы) начиная именно с той выдержки как Вы и написали - 1/2.