Спасибо за отзыв на мое сообщение. Мне часто говорят, что я чересчур занята вылизыванием фото, и опыт тоже показал, что часто естественное, но хорошо снятое и правильно аттрибутированное, продается лучше отмытых искусственных постановок. Тут нужен разумный баланс между "стоковостью" и "снимаю все, что вижу". У меня вот тоже, например, листья больного дерева с правильно обозначенной болезнью продаются, а то же дерево просто красивое и бессмысленно цветущее - нет
Поэтому я работаю над направлением своего перфекционизма в правильное русло) Но из-за еще пока малого опыта не всегжа получается использовать вводные данные на 100%. Понимаешь, что мог бы снять еще так и эдак, только когда анализируешь привезенные снимки уже дома. Я вообще жалею, что поздно занялась фото для стоков. Если бы предыдущие пять лет снимала дачные работы (а я увлекаюсь и столяркой, и электрикой, и водопровод сама вела себе) не на телефон, а на камеру (лень таскать с собой было), сейчас была бы куча интересного материала.
По теме - капают одни подписки, май стал БМЕ по количеству, но по сумме отстает вдвое от рекордного марта, в котором шаттер был шедр на плюшки. Вот получила, как и все, письмо счастья, и пытаюсь в нем разобраться и не упасть духом.
Коллеги, правильно ли я поняла эту фразу:
"...причем авторы переходят с уровня на уровень в зависимости от количества загрузок в каждой категории материалов, независимо от показателей для другой категории." - что теперь выгоднее работать в одной категории, а не распыляться на разнообразие тем? Понятно, что можно иметь всего 1 шедевр в категории, покупаемый ежедневно, а можно 1000 фото мусора, но все же.. если работать качественно, то лучше все же, наверное, теперь идти в одном-двух направлениях?..