Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Vetal
И правда не в фокусе. Смотрите на рубашку, штаны. На какой диафрагме, ФР снято? ГРИП скорее всего мал. Фронт-бэк фокус проверялся?
Спасибо за совет. Фрон-бэк фокус проверил - в пределах нормы. Видимо дело в малой диафрагме. Попробую заслать другую серию, отстнятую на f 7.1. О результатах сообщу
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Alex_N
Спасибо за совет. Фрон-бэк фокус проверил - в пределах нормы. Видимо дело в малой диафрагме. Попробую заслать другую серию, отстнятую на f 7.1. О результатах сообщу
С фокусом на этом снимке нелады: посмотрите на передний край поля шляпы - он там; на глаза ещё попало немного, а всё, что дальше - вне ГРИП.
К тому же на рубашке, похоже, излишне сильно поработал шумодав - по крайней мере выглядит так..
ЗА: скажите, пожалуйста, а Вы это фото именно в таком виде засылали на проверку?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Скажите, что в фото не так? Первый раз мне их оправили назад, сказав, что неравномерно освещен фон, я его вырезала (он был белый, но я не знаю как люди делают все равномерно освещенным). Теперь пишут, что Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Мне кажется, что по цветам нормально, но цветокррекция, действительно, мое больное место. Что скажите? И стоит ли это как-то исправлять и посылать в третий раз или нет? (кстати одну из этих фоток на Фотолии уже купили, но странно - ни одного просмотра при этом нет )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ir717
Скажите, что в фото не так? Первый раз мне их оправили назад, сказав, что неравномерно освещен фон, я его вырезала (он был белый, но я не знаю как люди делают все равномерно освещенным). Теперь пишут, что Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Мне кажется, что по цветам нормально, но цветокррекция, действительно, мое больное место. Что скажите? И стоит ли это как-то исправлять и посылать в третий раз или нет? (кстати одну из этих фоток на Фотолии уже купили, но странно - ни одного просмотра при этом нет )
С балансом белого действительно проблемы - ребёнок синевато-серый, попробуйте добавить тёплых тонов + немного повысьте контраст.
Ещё один совет - не загружайте на стоки фото с дефектами "старения", типа потёртых блестящих поверхностей, поцарапанных ножом хлебных досок и т.п. В данном случае на рубашечке ребёнка пятна от чего-то вкусного, что он ел - в жизни это умиляет, но дизайнеры будут сильно матюкаться, когда увидят это в полном размере.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Alex_N
Да, это тот самый файл, ссылку на кототорый выложил - его и зарезали.
Если так, то я бы его почистил в любом случае, прежде чем выкладывать на сток. На превьюшке покупатели не увидят мелких дефектов, но после скачивания им придётся потратить драгоценные минуты на устранение мелких дефектов, а клиент это не любит.
Т.е. суть в том, что после одной-двух покупок клиент может Вас запомнить, но не в хорошем смысле, а внесёт в "чёрный список" фотографов, за которыми фото надо вычищать (кожа, блики, тени, пыль на матрице, фон и т.п.).
В долгосрочной перспективе это может сработать сильно против Вас на стоке.
Последний раз редактировалось Labrador, 03.03.2009 в 03:03.