Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock - Страница 113

boroda · 16.07.2009, 05:42

Напишите, потом нам расскажите, что из этого вышло.

by_adr · 16.07.2009, 11:44

Wacom, хотел вчера вечером дома Вам на примерах показать, что означают нормальные для полиграфии тени, но не смог. Дома у меня тоже далеко не дешевый (почти $1,5 шт. в конце прошлого года) монитор, Nec 2190 UXi, с заводскими настройками. На нём ваши фото с грузовиком и фотоаппаратом прекрасно смотрятся. Просто, когда он (монитор) у меня появился, я вообще офигел от качества картинки. Все фотки, снятые мыльницей, до покупки зеркалки, смотрелись офигительно. Снятое любительской зеркалкой - смотрится, вообще, как снятое профессиональной камерой. Картинка контрастная, яркая, звонкая, все детали во всех полутонах проработаны на 5 балов... Когда занялся на нём цветокоррекцией, а потом результат посмотрел на работе на ЭЛТ-мониторе Mitsubishi, откалиброванном под полиграфию, картинка оказалась блеклой и невзрачной даже по меркам Айстока. Это я о том, что заводские настройки мониторов часто просто демонстрируют его возможности, но они далеки от настроек для профессиональной работы с цветом. На таких настройках замечательно смотреть фотки, DVD-фильмы, но заниматься цветокоррекцией очень-очень затруднительно.
В этом плане практически всегда фотографии адекватно оцениваются Айстоком, стоком заточенным под потребителя-профессионала, и далеко не всегда адекватно Шаттером, где по Most popular преобладают фото безнадёжно оверфильтрованные, рассчитанные на массового среднестатистического потребителя, для которого важно поярче и поцветастее. Но это не значит, что у Шаттера нет инспекторов адекватно оценивающих изображение. Другое дело, что отказ LCV действительно часто лупят от балды, дабы не вдаваться в технические дебри.
Логику Фотолии сейчас в области приёмки/не приёмки фотографий я для себя сформулировать не могу.
Теперь аналогичные примеры того, с чем удобно и легко работать.
Грузовик, нормально проработанный по освещению.
Грузовик, снятый в яркую солнечную погоду.
Грузовик в сумерках.
Камера 1.
Камера 2.

liusa · 16.07.2009, 12:10

Цитата:

Сообщение от Midnight

Хммм.
P.P.S. Ничего не могу сказать про полиграфию, а при работе с изображениями через вэб монитор ни в коем случае не должен быть супер-хорошим, он должен быть средним. Потому что надо на экране видеть то же, что увидит большинство пользователей. Не исключено, что инспектора, как минимум, учитывают этот принцип. Хотя это только догадка, не факт, что так и есть.

монитор желательно иметь именно хороший
просто необходимо его правильно настроить.
В идеале иметь несколько профилей, например у нас для лаба, где мы печатаем работы свой профиль согласованный с их мониторами, для принтера свой.

by_adr
у нас NEC 2070 тоже с s-ips матрицей, периодически подстраиваем колориметром.За два с лишним года работы очень довольны, а Ваш еще лучше
после настройки результат абсолютно адекватный

by_adr · 16.07.2009, 12:23

Цитата:

Сообщение от liusa

by_adr
у нас NEC 2070 тоже с s-ips матрицей, периодически подстраиваем колориметром.За два с лишним года работы очень довольны, а Ваш еще лучше
после настройки результат абсолютно адекватный

Да, я знаю. Просто руки всё никак не доходят.

Вот и обрабатываю фотки на работе. А дома жена вектор бомбит. Для вектора точность цветопередачи не так актуальна.

Юрчелло · 17.07.2009, 14:57

АААА, первый реджект вектора за последнее время.

Пишут уберите слова - бренд, компани, корпорэйт. короче, продолжение борьбы с логотипами...

lem · 17.07.2009, 22:24

maximum size for illustrations is 25MP
в следующий раз специально всё то же самое отправлю им назло

apcuk · 17.07.2009, 22:33

на предупреждение напроситесь. уменьшите лучше картинки.

boroda · 17.07.2009, 23:01

Цитата:

про размер вообще можно и автоматом напоминалку поставить, у них ведь проверка ключевиков есть, вот и прикрутили бы тогда уж измериватель

Правильно они сделали, что не прикрутили. Иногда иллюстрации больше 5 МВ принимают, если видят, что объем файла нереально уменьшить.

nellka · 18.07.2009, 18:33

искала по форуму, но не нашла ответ на такой вопрос. Отсылала на шаттер два винтажных фото 1916-1914 годов. Не взяли, потребовали релиз модели (там люди среднего возраста). Но вот на самом Шаттере лежит фотка той же поры http://www.shutterstock.com/pic-2471...old-frame.html без всякого релиза. Это я на дятла напоролась или нельзя без релиза? А у кого его брать, если явно людей в живых нет?

Elisanth · 18.07.2009, 18:35

Kirsanov, цитируйте, пожалуйста, аккуратнее в плане расстановки тэгов). Так не понятно, где текст цитаты, а где ответ на него.
nellka, помню, такое обсуждалось, вроде надо доказать свои права (наследство и т.д.) на данный тип фотографий.